最近，在短短一段时间之内联想集团接二连三地被爆出负面新闻，其负面影响力从理论上来讲有可能波及到房地产业务，这一点值得武汉消费者谨慎对待和高度重视。
首先是有消息称联想集团本财年第三季度从英特尔获得了2200万美元回扣，但是当年季财报对这笔费用只字未提而直接计入了利润；其次是联想集团国际化遭遇寒流，有可能最近在全球范围内再裁员1000个职位；第三是联想集团随着奥运会临近在全球范围内广告开支巨大，而业务量并没有随着品牌建设而同步发展，第四是联想集团按照国际芯片厂商潜规则的标准，也可能从amd获得巨额回扣。
不管怎么分析和如何解读，就目前而言联想集团的资金链是绷得相当紧，于是乎地产业务便成为联想集团的提款机。因此，在这样的大背景前提条件下联想集团在武汉投资兴建的融科天城，可能应该背有较大回报压力和生成某些不切实际的要求，再加上联想集团搞房地产还处于磨合阶段，所以融科天城在武汉房地产市场存有更多不被看好的理由。
2.如果窃听属实，这是对联合国及其人员享有的特权与豁免的侵害。根据1946年《联合国特权及豁免公约》，联合国的办公处所、档案以及其所有或持有的文件不可侵犯；联合国官员执行职务时的口头或书面陈述及行为免于法律程序。这里的法律程序包括监听在内的调查程序。英国情报人员窃听行为，如果属实，实际上是一种监听的调查程序。因此，在联合国没有放弃其特权与豁免的情况下，这种行为显然违犯了国际法。
而据《联合国宪章》第100条规定，联合国会员国承诺尊重秘书长及工作人员责任之专属国际性，决不设法影响其职责之行。如果英国情报人员的窃听行为是在英国政府授意下进行的，根据国际法上国家责任归责原则，英国政府应当对此行为承担国家责任。
埃克哈德说，联合国在1947年与美国政府签署的《联合国与美国关于联合国会所的协定》规定，美国政府有义务保护联合国在美总部不受非法调查的侵害。
《联合国与美国关于联合国会所的协定》是1946年《公约》的补充之一。作为联合国总部所在地的美国，不仅要履行作为一个会员国应有义务，尊重联合国及其官员的特权与豁免。而且，还要履行《协定》规定特定保护义务。如果美国政府未能尽其保护的责任，甚至参与这种窃听行为，都是对国际法的违犯，应当承担国际法上的国家责任。
在地震时丢下学生自顾逃命，并在事后公开为自己进行辩护的教师“范跑跑”受到许多人的强烈谴责，有人甚至呼吁将他开除出教师队伍；但也有一些人则对“范跑跑”选择了一种宽容的态度。然而，道德层面无休无止的争辩，掩盖了更为重要的问题：如何对待讲出真话的“范跑跑”？
很多时候，人们要想讲出真话其实非常困难。特别是，当真话本身与占据社会主导地位的道德标准冲突时，讲出真话绝对需要具有超出常人的勇气。更严重的是，在特定的时期、特定的社会，讲出真话还要以生命为代价。我们必须承认，敢于讲出真话是一种罕见的品质——且不论具有这种品质之人的“好”与“坏”。
当人们不敢讲出真话时，尤其是不敢讲出“负面”的真话时，社会就处于一种死水微澜的状态，充斥着大话、空话和套话。而一旦思想道德领域形成“人人为战”的“霍布斯丛林”，“讲出真话”就会显得“很傻很天真”或“很狂很无耻”。这么一来，就会造成这样的恶果——由于听不到真话，以至于发现不了真正的问题，也就谈不上找出正确的解决办法。“官场”盛行“欺上瞒下”，许多问题都无人敢于揭露，从而也就无法得到解决，岂不正是这么一回事儿？
有鉴于此，我们应该保持理性、平和的态度，去正确对待和分析“范跑跑”，竭力找出隐藏在道德话题背后的真问题。对于“范跑跑”，我们应当首先认清如下真相：灾难应急演练的缺失，是造成“范跑跑”的根源——这才是我们真正需要解决的问题，也是我们真正能够解决的问题（相比较抽象的道德标准问题）。所以，我们应该感谢“范跑跑”讲出真话，感谢他通过剖析自己让我们看到了人的本能，感谢他为我们进行社会改造提供了一个案例。
可以说，“范跑跑”也许是犯了一些错误，但谩骂“范跑跑”的人们，更是在“错上加错”。事实上，一个真正具有科学理性素养的社会，必须保护“范跑跑”的自由表达，以鼓励“范跑跑”们讲出真话，从而帮助更好地解决现实问题，而不是让真话埋藏在道德“雷峰塔”的深处。对此，我们显然还需要更深刻的反思。
