折旧费费赔不赔，各地判决不一，你可以看支持的案例，看他们怎么说的再起诉
支持案例
1、车辆价值贬损属于直接损失，应予赔偿——翟雅琪诉沈晶机动车交通事故责任纠纷案
本案要旨
对恢复原状的理解不应局限于外观、使用功能的修复，还应包括内在价值和性能的修复。车辆价值贬损是客观事实，属直接损失，应予赔偿。
法院说理
原告车辆虽已得到修复，但受车辆本身固有的物理属性、车辆结构的特殊性、现有维修工艺和水平的局限性的影响，不能完全恢复到事故发生前应有的整体技术指标，车辆的整体性能下降，对经济性、安全性、舒适性、承载性、部件损耗等均产生了一定的不利影响。
对恢复原状的理解不应局限于外观、使用功能的修复，还应包括内在价值和性能的修复。原告车辆在客观上已经不能完全恢复原状，车辆价值贬损是客观事实，属直接损失，被告应予赔偿。
案号：（2015）双民初字第1369号
审理法院：黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
裁判日期：2015-12-24
2、车辆价值贬损费、租车费属于间接损失，应予赔偿——苏红艳与宋冰等机动车交通事故责任纠纷案
事故导致该车辆局部严重受损，即便已经修理，但势必会导致车辆价值的降低。原告因其所有的车辆在事故中损坏产生租车费用，亦属原告因本次事故所致之损失，在确定通常替代性交通工具的费用数额时需以满足工作或者生活的基本需要为限。
车辆价值贬损费、租车费均属于间接损失， 应由侵权人承担相应赔偿责任。
案号：（2015）二中民终字第10946号
审理法院：北京市第二中级人民法院
裁判日期：2015-11-20
驳回案例
1、无法律或司法解释明确规定车辆价值贬损可赔——陈庆荣与陈玉兰、太仓市东港工业气体有限公司等机动车交通事故责任纠纷案
车辆因事故受损和维修导致其在二手车交易市场上的价值贬损，是其交换价值的损失，即间接损失中的纯粹经济损失。
在法律和司法解释并未对车辆贬值损失作出明确规定的情况下，请求赔偿车辆贬值损失，缺乏法律依据。
案号：（2015）苏中民终字第00538号
审理法院：江苏省苏州市中级人民法院裁判日期：2015-04-07
