2015即将过去，围绕着转基因国内国际又发生了很多事，其中大部分事件『转基因观察』作过报道和解读，但转基因争议依然存在，真相依然如迷雾，这些事态还会被裹挟着迈进2016年继续发酵。『转基因观察』回顾过去一年系列转基因事件，从中选出了20件，其中部分参考中国农科院佟屏亚《2015年中国转基因要事点评》文章。我们邀请各位朋友从这20件事中评选出2015年十大转基因事件，本次评选完全由网友投票决定，每人最多选出10件，请投出你珍贵的一票。
附事件介绍：
1，中央一号文件指令“转基因科普”
中央一号文件指令“加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及”。众所周知，转基因是一项技术，在农业科技领域存在争议。中央一号文件是指导全国农业发展大政方针的，为什么要对一项有重大争议的“转基因技术”大张旗鼓地“科学普及”呢？自然令国人惊诧起疑！
在收到指令后，农业部科技教育司快速行动，组织某些被跨国机构聘用的“商用科技人员”，举办媒体研修班、专家演讲团、科普大讲堂、巡回报告会。“官商学媒”联合制造强大的话语权，把视为“科氓”的科技人员、基层干部、广大市民、种地农民，铺天盖地强行“科普”转基因谎言，并向“祖国的花朵”灌输转基因。但却故意地隐瞒世界公认的法国科学家多年研究证实转基因玉米致癌的实验、中国科学家揭穿农业部转基因水稻安全证书故意造假、转基因作物在南北农田滥种危害人体健康的事实，以及回避全球风起云涌的针对孟山都转基因种子捆绑草甘膦致癌的抗议活动。“官学商媒”动用国家权力财力物力集中“科普转基因”，直白地说其真实目的就是企图把转基因商业化写进“国家十三五规划”，最终让转基因完全覆盖中国农作物。司马昭之心！
2，农业部为转基因水稻扬续发安全证书
2009年8月17日，农业部农安会发放转基因水稻“安全证书”，有效期5年。孟山都老板高调评价是“里程碑式事件”。但最终因转基因水稻安全证书造假被揭露，寿终正寝了！2015年1月，华中农业大学发布公告称，两个转基因抗虫水稻——华恢1号和Bt汕优63——再次获得由农业部颁发的“安全证书”。努力为这个既不增产也不安全的转基因水稻招魂扬幡。
中国农科院专家佟屏亚称：所谓的“转基因水稻安全证书”造假再现：1．张启发仅提供了喂养小白鼠90天急性毒性实验，还缺乏慢性毒理实验证据，所用转基因材料仅占5%。特别是所做实验是用“细菌蛋白”代替“转基因稻米”。2．供作实验的样本是华恢1号，而要种植的却是要给老百姓吃的Bt汕优63大米。3．水稻品种汕优63是福建省谢华安院士30年前用明恢63与珍汕97A杂交育成的，农业部早已经宣布退役了。张启发捡别人品种“转进”苏云金杆菌毒蛋白抗虫基因，就说是自己的品种了。充其量是“借鸡下蛋”。4．转基因水稻并无“增产作用”，而是把治虫农药费用折算成稻谷增产6%～8%，据此声称晚推广一年全国（4．4亿亩）水稻将损失200个亿！偷换概念，欺国骗民！
3，农业部因转基因问题首次站上被告席
2月13日，新年伊始，北京律师起诉农业部一案在北京市第三中级人民法院开庭审理，农业部因转基因问题首次站上了被告席。
这次起诉的起因是转基因信息开公，黄乐平要求公开农业转基因生物的进口数量、农业转基因生物商业化种植规划、本土农业保护措施、转基因生物标识制度落实情况等五方面问题，农业部只公布了三项，对其他事项以属于政府咨询为由不予公开。黄乐平以农业部信息不够公开透明为由将农业部告上法院。近年来，因国内每年进口几千万吨转基因大豆，加上转基因主粮商业化推广，转基因问题争议异常激烈，作为主管部门农业部一直以来都站在了社会舆论的风口浪尖，不过，此前没有因转基因起诉农业部立案的先例，而律师起诉农业部案的开庭审理也被誉为是转基因年度第一案。在法庭上，控辩双方就转基因信息申请究竟属于政府信息公开还是咨询展开激烈的辩论。被告农业部认为，未答复的信息属于“咨询”，不是政府信息公开的范畴。北京市三中院于4月7日宣判驳回了黄乐平的诉讼请求，黄乐平不服一审判决，提起上诉，不过二审仍维持一审判决，驳回律师诉求请求。民告官难，尤其是告农业部这样的部委，加上又是敏感的转基因问题，失败也可以理解，但这次民众在转基因问题上的维权之路道路。
