1、先说说专家们的意见。
吕思勉在《中国史》（白话本国史）里说，“前二二五一年，商鞅出兵伐魏，大败魏兵，魏入河西以和。于是魏惠王弃安邑，徙都大梁”。《先秦史》不在手边，不引用了。卫鞅伐魏收河西事在BC240年，吕老认为魏都承接此事东迁的话，BC339很有可能。吕老是本着史记说的。
钱穆在《国史大纲》里如是说：“（注）魏初居安邑，文侯都在邺，武侯则都魏县，惠王即位，迁大梁。”似乎认为说的不够透彻，他稍后又说：“迁都大梁以争形势。（注）此在梁惠王早年，史记误谓在梁惠王晚期，畏秦而避。其时旧的国际形态已变动，新的国际形态未完成，各国皆迁都以争形势。如赵自晋阳迁中牟（此中牟在河北），又迁邯郸，志灭中山以抗齐、燕。韩则自平阳迁阳翟，又迁新郑，意在包汝、颖以抑楚、魏。秦自孝公自雍迁咸阳，以便东侵。”
杨宽《战国史》论述较多，不搬原文了。他在书后的“六国年表”里提到，魏迁都大梁在惠王九年（秦孝公元年），也就是公元361年。并且提到，在秦孝公十年（BC352）秦进攻魏国的安邑，安邑降秦。
可以看出，《史记》和吕思勉认为魏迁都可能在BC339年，卫鞅收河西后魏畏秦而东走。而钱穆和杨宽则认为魏在惠王初期就迁都大梁了。
2、我个人的意见。
安邑太靠西，西面容易被秦军打脸，南北则容易被赵韩偷袭包饺子。相比之下大梁就好得多，既远离秦赵韩，又可以窥伺齐、楚、越。这是魏国的重大战略。而按照杨宽的年表，赵迁邯郸（前386年）、韩迁新郑（前375年），秦从雍到栎阳（前383年）再到咸阳（前350年）。按照魏国的实力 在迁都大潮中不可能无动于衷，非要挨到前339年被卫鞅刀子捅屁股才动？似乎不太可能。
但是杨宽提到的孝公十年（BC352）年秦攻魏安邑，安邑降秦，似乎也不可能。须知虽然BC353年魏国遭遇桂陵之败，但筋骨未伤，还攻入邯郸（苦逼邯郸老被打破）。秦国距离正式变法才开始4年！而卫鞅在BC340年也就是孝公二十二年，秦变法十六年后收河西，六国震动。如果孝公十年就攻了魏安邑，那这点成绩真不算啥，还震动个屁。
考虑到迁都并非易事，迤逦数年极有可能。最终结束于何时较难确定。我觉得比较可能的情况是：
迁都在魏惠王初期就开始进行了，但出于某些原因，魏国还在安邑有部署，类似于西都这类角色。到马陵惨败，接着秦齐赵三国攻魏，魏王彻底撑不住安邑了，西都彻底变成废都了。
所以我认为，魏都动迁自梁惠王初期（九年还是有可能的）开始，拖延症患了（哈哈），一直到BC340年被海扁一顿，才弃城而遁，即迁都的项目早就从BC361开始了，但迁都的官方新闻发布会推迟到BC339才发布。
