很有意思的问题.
来看看网络大拿们所做的总结.
当然结果需要您自行考虑.
首先,下文摘录自InfoQ
到底C#和Unity3D里的JS谁好呢？
最常见的问题无非是：用js写的u3d游戏和用c#写的u3d游戏，到底谁的运行效率高啊？
最常见的回答为非是：肯定是C#啊，因为js是动态的。肯定不如编译的语言好。
第二常见的问题无非是：用js开发和用c#开发，哪个更快更适合我啊？
第二常见的回答无非是：js适合个人开发，敏捷快速。c#适合公司开发，规范严谨。
咱们还是用和刚才讨论与javascript的区别时一样的思路来整理C#和UnityScript的不同，也就是按照先本质，再表现的顺序。同时兼顾回答一下上面的两个问题。
本质求同存异
开篇就说了，UnityScript是和C#同一个层面的语言，也需要经历从源代码到CIL中间语言过渡，最终到编译成原生语言的过程。所以本质上，最终运行的都是从CIL编译而来的原生机器语言。但的确会有C#比较快的现象，那么问题出在哪呢？
一个可能但不是唯一的答案就是UnityScript和C#生成CIL中间语言不同。
这一点想想也很简单，就像上文提到的var的问题，如果使用Object来处理var的问题，则不可避免的是频繁的装箱拆箱的操作，这对效率的影响是很大的。
所以的确，C#的速度更快，但原因是UnityScript会涉及到频繁的装箱拆箱操作，进而生成的CIL代码与C#有差异，而并非UnityScript是动态语言且没有经过编译。
现实很单纯
开发到底是使用C#还是UnityScript呢？如果不考虑运行的效率，仅仅考虑开发时候的感受，小匹夫就谈谈自己的看法好啦——那就是珍惜时间，远离UnityScript。
首先有几个事实我们要清楚：
UnityScript是脱胎于.NET平台的第三方语言Boo的。所谓的第三方语言和C#的区别，就跟自己到底是不是亲生的，爹到底是不是隔壁老王是一样的。差距可能是全方位，立体式的。社区支持，代码维护，甚至是编译出来的CIL代码质量都可能有很大的差距。选择UnityScript之前，问问自己之前听说过Boo吗？别忘了UnityScript和Boo的渊源。
UnityScript和JavaScript除了长得像之外，根本就没有什么关系。你在JavaScript里如鱼得水，在UnityScript中如果不小心就可能埋下隐患，而一些隐患可能藏得很深。而且UnityScript也是静态语言，也需要编译，所以看不出来选择它作为开发语言为什么会有人觉得快。
插件的支持。貌似大多数都是C#写的吧。
好吧，如果上面的3点都不能说动你，那就看看官方的态度好了。
U3D官方团队基于数据分析做出的一个语言被使用的百分比图。
由于Boo语言的使用量基本可以忽略，所以从Unity5.0版本开始就会停止对Boo的文档支持。同时消失的还有从菜单创建Boo脚本的选项“CreateBooScript”。从U3D团队对Boo的态度，也可以窥见和Boo联系密切的UnityScript未来的走势。
同时U3D团队也会把支持的重心转移到C#，也就是说文档和示例以及社区支持的重心都在C#，C#的文档会是最完善的，C#的代码实例会是最详细的，社区内用C#讨论的人数会是最多的。
