第一个问题，依据是商标法的第九条，申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。此处的在先权利是指商标权，而商标权是限制在指定使用商品之上的，因此，在同一类似群组里，不能以和在先的商标权冲突的商标申请注册。
第二个问题，这个问题用第51条来解释， 注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。按照本条的解释，注册商标不能够使用在注册商品以外的商品上。违反者，构成冒用注册商标。
第三个问题，实践中，大多数申请人都有用到整个类似群商品的现象，严格来说，属于违法行为。造成这种现象的原因有：
1、于申请人和来说，混淆了类似群组先占和所有的概念。商标在一个类似群组申请1件商品，只是对该类似群组拥有一种先占的在先权利，相当于在该类似群组有在先的申请权，但并不等同于该商标在该类似群组的所有商品上都拥有商标专用权，依法，商标专用权还是限定在指定使用的商品上；
2、商标管理机构对此种行为一般不进行查处。就目前来看，工商机关对于此种行为的查处极少，审查的范围仅限于是否有商标注册证，主要商品是否在该类似群组。而对于使用在未注册同类商品上、申请人名称地址变更、商标图样更改等方面少有审查，间接造成了此种使用现象。当然，不排除有工商机关对此进行审查，本人曾遇见过衡水市一个区局工商对超出指定使用商品的查处，处以罚款；
3、立法方面的不完善。目前申请商标的商品，均参考《类似商品和服务区分表》，现为第九版。该表仅为参考，虽然可以作为行政和司法机关处理案件时的参考，但是该表也明确说明，该表并不能完全概括所有商品和服务，认定商品和服务是否类似，应以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。而行政司法部门也未对此种现象做出过明确的解释。
4、客观上欠缺合理。如果严格按照商标法对于指定商品的规定，实践上存在许多需要解决的问题。例如，2501类中，既有服装，也有裙子、内衣等。指定了服装商品，可否使用在裙子上，依法不可以，但是实际裙子确实属于服装。严格依照商标法规定，显然不合情理。此类情况还有很多，例如挂面和面粉制品、泵和离心泵。。。
商标法快修改完了吧，希望会有新答案。
