只能说散打要比拳击更全面，而关于杀伤力的方面就因人而异了。不过相对散打而言，拳击的格斗方式显得单一，散打更注重于全方面的格斗方式，所以在理论上，拳击的拳力极具杀伤力，但其技术却不如散打全面。就如同领悟能力各异的A与B，A学习一门科目（拳击），而B则学习三门科目（散打），B明显需要更长的学习时间且若A与B的全程学习时间一致的话，A的单门科目必定胜于B，但A的总体水平却低于B。
实战方面：十个散打九个半都学过拳击，不说其拳力和技术如何，至少散打的综合技术要在拳击之上。不论拳手的假动作再多，步伐再6，下盘再稳，起码散手能够控制拳手的下盘，拳手的技术再好，双手也难敌四肢（在电影里，外国拳手都常因难敌踢技而改动规则，虽是电影，但在技术方面，散打比拳击更全面这点是不可否认的事实）。但人是活的，除非拳手和散手都按规则进行格斗或拳手、散手自身过于固执技术要领。拳手能致人伤亡，所以拳手的拳头是不可轻视的存在，但散手可以从技术方面压制。散打则有踢技，摔技，投技等技术。总之，因人而异（散打的拳头也不是吃素的，主要看自己）。
请不要以一门技术来定义一个人的能力（如：学过跆拳道就一定不会拳击？！人是活的，不要拘泥于一种方式），也不要以一个人的成败来定义这门技术的实用性（各流派都有高手所在，以跆拳道花拳绣腿，奥运会也像小孩玩泥沙这种说法都只是片面的，真正的高手绝对能够秒虐你）。
O(∩_∩)O~~ 希望我的回答对你有所帮助 O(∩_∩)O~~
