经常有球友会问，削球用什么配置好？是生胶？长胶？
我要说，削球打法的配置可能要算是所有打法中最特别的了，它的随意性很大，完全是根据个人的特点量身打造的。
配置
如果是弧圈打法，那肯定是要用反胶了，而快攻打法要用正胶生胶才能发挥最大威力。但是削球，完全是个性化的配置。你可以用两面反胶，也可以用一反一长，一反一生，一反一正，一反一防弧，甚至两面生胶，一生一长，一防弧一长．．．．．．等等，只要你削起来攻起来觉得顺手就完全可以！
不过从理论上来说，削球最好采用两面异质胶皮，而且要有一面是反胶。因为这样两面削出的球旋转不同，更易迷惑对手，而且反胶一面可以控制旋转，并有利于进攻。
目前比较常见的组合，首推一反一长的搭配，这样的配置最大的好处就是可以充分制造反差很大的旋转，同时可以利用长胶的特性增加削球的稳定性，不足之处在于长胶一面利守难攻，旋转变化较死，容易被对手摸清规律，同时由于两面性能反差很大，自己控制起来也增加了难度，特别是倒板时对手感要求很高；
另外还有一反一生或一反一正的搭配，这种配置也可以制造两面不同的旋转，同时生胶正胶一面比长胶更易进攻，并能自由控制回球的旋转，缺点是削球的稳定性比起长胶来要逊色不少；
两面反胶的组合也比较常见，这样的配置最大的好处就是正反手都能自如地控制削球的旋转，使对手难以摸清规律，同时正反手的攻击性都比较强，可拉可打，回旋余地大，美中不足在于削球的稳定性较差，面对连续的高质量弧圈球和重扣，较难稳定削接；
另外还有一反一防弧的组合，我个人感觉这种配置的性能与一反一长的组合比较接近，但是防弧胶一面在攻球时比长胶更难于控制，同时削球的稳定性也稍差一些，回球飘忽下沉但是削球旋转不是很强（对手攻球下网也多是因为回球下沉所致而不是因为它的旋转有强），因为防弧胶本身就没有很大的粘性，所以搓球时很容易打滑。
不过这些只是理论上的说法，具体情况还是要看每个人的功力如何。理论上长胶利守难攻，可俄罗斯的削球手加尼娜反手长胶可拨可弹，反攻的准确性性丝毫不逊于反胶；理论上两面反胶削球稳定性不佳，但河北的王婷婷双面反胶削球却固若金汤；理论上防弧胶较难控制，但以前朝鲜的削球手李松淑却利用一反一防弧倒板削球，接连削掉了张立，张德英。所以不论使用哪种胶皮，手感永远都是是排在第一位的。
从底板上来说，我觉得也不一定非要局限于某种模式中，从三层防守板到较软的弧圈板，甚至两面异质球板都可以考虑（当然我不建议用快攻板和加碳板，道理大家都明白，那种板弹性太大，根本削不住），完全是根据自己的特点而定的。如果你以削为主，削中反攻，那么可以选专业削球板配稍硬的海绵，这样既不失稳健又可以提高攻球的威胁性；如果你是攻削结合，或攻球比例稍大，那么可以选择较软的弧圈板配软海绵，这样可以发挥攻球的优势同时削球也可以有一定的稳定性；如果你是像朱世赫那样，反手稳削，正手暴冲，那我觉得两面异质球板会更适合你，较软的一面用于反手防守，较硬的一面用来正手冲杀，各取所长。
至于海绵问题，也要依每个人具体情况而定，总体来说，较厚较硬的海绵吃球好，利于拉球，加转削，但是控球难度较大；较薄较软的海绵比较透板，手感清晰，容易控制，不易吃转，但攻球拉球后劲不足，威胁较小。
如果你的底板较软，那么选择较厚较硬的海绵可以在保证削球稳定性的同时弥补攻球上的不足；如果你的底板较硬，那么选择较薄较软的海绵可以在保证攻球质量的同时增加削球的稳健度；如果你反攻时以拉冲为主，那么厚海绵可以使你的冲球更有威胁；如果你反攻是以击打扣杀为主，那么较薄的海绵会帮你在击打时不易吃转，保证命中率。
所以我建议削球爱好者们，不要迷信某种配置，有可能的话尽量多去尝试，去发现最适合自己的，一旦找到了最适合的配置了，最好就不要轻易更换了，除非你是个器材迷
关于反胶的选择
一般国产反胶都会比较粘，胶面较软,韧，适合制造旋转，但速度偏慢，需要配合弹性较大的海绵才能打出速度；进口反胶表面比较涩，胶面胶硬,脆，适合快攻或快弧，但绝对的旋转强度比国产反胶稍差。这一点从横拍攻球手的配置上就可见一斑，一般他们都是正手用国产反胶配硬海绵，用来拉冲，反手是进口反胶配中软海绵，便于快撕，快带，弹击。
适合削球的反胶，一般的特点是表面粘度大，胶面柔软，反面的颗粒较长（比如我用的环球999），这样会更有利于吃球，如果再配合软海绵的话，更能延长磨擦时间，削球会非常转，所以这样来看，应该是国产反胶更适合偏旋转型的打法。但是这种配置也会影响反攻的质量，特别是如果你是以拉弧圈为主的话，后劲明显较差。
目前国内好像没有专为削球推出的反胶套胶，拍里奥的cj2000整体感觉很柔软，是专门为反手设计的套胶，我觉得削球手如果用它做正手使用的话，也是值得一试的，但它表面粘性好像还是差一些；另外银河的几款反胶套胶中，有一款名为“地球”的反胶，是专为控制型的打法设计的，大家也可以尝试一下；外国套胶倒是有一些，比如蝴蝶tackifire－D反胶套胶，也是小朱用的那一款
关于长胶的选择
一般来说表面有花纹的长胶（比如837，我用的979）比表面光滑的削得更转，也更易控制，可以自己制造出转不转的变化；表面光滑的长胶（388D，拍里奥）出球怪异，飘晃感强，但不易控制，旋转变化比较死，搓球时容易打滑。
较软的长胶（拍里奥，TSP）更怪异，适合防守，但是当胶粒软到一定程度时（挺拔的草内能），反而更适 合进攻，因为在发力时所有胶粒很容易就全部倒下去了，整个胶皮就相当于一个平面了，所以反而容易进攻，较硬的长胶就不必说了,肯定攻起来更得心应手。
但我有球友用有花纹的死活削不转，反而用光滑的，比如755，能削得死转，我用755削起来却一点感觉都没有，所以长胶就要靠每个人自己去体会了。
底板和海绵的选择对长胶性能的影响
硬板（双碳板，弧圈板）配单胶（或加上0.6MM以下的薄海绵），特别是细软的防守型单胶（拍里奥，TSP），削球强烈下旋而且有很强的下沉感，因为球板较硬，弹性较大，会给来球比较大的反弹力，形成合力削球，能充份发挥软长胶粒的“鞭打”性能，所以削球死转，同时由于没有海绵，来球直接撞击底板，作用时间短，回球会发飘，不向前走，甚至强烈下沉；但硬板削球稳定性较差，特别是连续顶重扣时需要很好的手感来调节；
软板，特别是纯防守型的削球板（比如Yanagi-3，22165）配1.0MM-1.5MM的海绵长胶，削球的旋转强度也是极强的，和前者不相上下，甚至要稍强一些，而且稳定性非常好，能够进行连续的高质量防守，因为软板本身密度就低，给来球的反弹力小，如果再用单胶的话，整体感觉会很空，单薄，无法形成合力削球，没有长胶的鞭打效果，回球旋转和质量很有限，而且定重板时容易震手，如果加上海绵的话，会使球板整体感觉更厚实，并延长了磨擦球的时间，使旋转增强，顶重扣时也感觉更有力，但这种配置回球落台后下沉感不如前者强，并有比较大的前冲力，对手会觉得很“顶”。
在削球下旋强度相同的情况下，当然是下沉感更强的更容易让对手失误，但这也是要以牺牲一定的稳定性做为代价的。
总的来说，硬板+单胶（或超薄海绵）适合以加转逼角，旋转变化不多，反胶反攻为主的削球手，比如陈卫星；软板+套胶适合旋转多变，两面都能反攻的削球手，比如加尼娜
关于海绵的问题
总体来说，反胶一面的海绵不能太薄，一般应该在1.5MM-2.3MM之间，长胶一面的海绵不能太厚，一般应该在0.6MM-1.5MM之间（当然也可以用长胶单胶削球，但我感觉，如果用很软的以守为主的削球板，再配单胶的话，削球的旋转不是很强，同时长胶一面的反攻也发不上力；如果用稍硬的攻削型削球板，配单胶的话，削球的旋转和反攻的速度都还不错，所以要看个人的手感了）
1。如果不倒板，正手反胶一面以攻为主，反手长胶一面以削为主，那么正手反胶一面可以尝试配2.0MM-2.3MM，硬度39-41的海绵（正手中远台冲球多的话可以考虑40-41的硬度，正手中近台扣杀多一些的话，可以考虑39-40的硬度），反手长胶一面可以尝试单胶-1.0MM的海绵，这种搭配可以发挥正手攻球的威力，即使是在中远台的拉冲也一样有杀伤力，同时反手削球也比较稳，但是由于正手海绵很硬，所以正手削球的话稳定性是比较差的。
2。如果不倒板，正反手削球攻球比较均衡，反攻以中近台为主，那么正手反胶一面可以尝试配1.8MM-2.2MM，硬度38-40的海绵（反攻稍多些的话可以考虑2.0MM-2.2MM，硬度39-40的海绵，削球多一些的话可以考虑1.8MM-2.0MM，硬度38-39的海绵），反手长胶一面可以尝试0.8MM-1.0MM的海绵，如果选择1.0MM以上的海绵，那么尽可能选择那种很软，很糟，弹性很差的海绵，这种搭配在保证两面削球的稳定性的同时，也提高了两面反攻的质量。
3。根据底板来选择海绵，如果你的底板较硬，反胶一面最好用1.8MM-2.0MM，硬度39左右的海绵（如果你以削为主，海绵的硬度还要再低一些）；如果你底板较软，反胶一面可以考虑2.0MM-2.2MM，硬度40左右的海绵（如果你攻球的比例很大，海绵的硬度可以再高一些）
4。从反胶削球的旋转和控制来说，肯定是较软的，厚度适中的海绵下旋更强，变化更多，这种海绵吃球深，可以有充分的时间磨擦球并制造旋转，并且能够卸掉来球大部分的冲力，从而能够削出旋转极强又飘忽不定的下旋球，太硬太厚的海绵弹性过大，影响控制感，太薄的海绵吃球不够，影响削球的转度；从反胶反攻的角度来说，肯定是较硬的厚海绵进攻威力大，“较硬”保证了出球的速度，“厚”保证了吃球的深度，从而能够充分磨擦，拉出又冲又转的弧圈球，过软的海绵拉球只转不冲，速度太慢，在中远台拉冲威力小，只适合在近台以击打为主的反攻。
