有人认为西方科学体系可以最大程度促进人类发展，所以西方现代医学就是一定合理的，以实验，双盲法为基础的西方医学理论以及随之而来的现代西方医学技术，
能最大限度提高人类的寿命和疾病后的生存质量以及治愈率。但是，我个人不这么认为。我觉得中医不是科学，是一种中国的传统医学理论，是不能，或者很难被西
方实验科学所完全彻底解释的理论。同样，中医理论也无法解释西方医学的理论和实践。
======================2015.07.29更新=======================================
补充一点，有人认为西方科学理论与实践，包括西方实验科学就是真理，或者说是不可置疑的绝对正确的世界观和方法论。那请问，为什么世界上还有那么多无法解释的事物？
这
只能说明一点，任何知识和理论体系都有死穴和不可回避的弱点。况且，以所谓客观事实和重复实验作为标准的西方实验科学，并不能经得起历史和现实的推敲。一
句话，凭什么现代实验科学的所谓标准就一定是符合现实和自然的？在我看来，西方科学能发展到今天，实现所谓的现代化，与其文明的本质，那就是扩张性与包容
性有关。包括中医在内的中国传统文化恰恰缺少扩张性，所以很难现代化，但是这并不阻碍中医在目前有意识的进行现代化进程。
中国传统文文明
也有其独特的特点，和古巴比伦文明，古印度文明以及古埃及文明一样，四大古文明都有从事对于自然与技术方面的专门研究的人群。在研究中，这些理论家与技术
家也创造了很多独特的研究方法和验证手段。也许在当时的生产力和人类认知条件下，这些手段和方法可能不甚精确，甚至有部分谬误，但是你绝对不能否认其中的
价值。中国传统的对于理工学的研究（注意：不是科学研究！）在世界上有着一套独一无二的基础理论与实践方法，中国传统医学就是其中一支灿烂而声开不败的小
花。这套阴阳理论与望闻问切，针灸等实践技术，是西方科学所望尘莫及的。企图用西方医学理论来解释这些中国传统医学理论，也是徒劳的。话说，鸡能听懂鸭子
讲话么？这本来就是平行世界的平行理论么！
中医的现代化发展，绝对不是和西方现代医学科学靠拢，用所谓的西方医学理论与技术来“规范”中
医理论与实践。中医无法被不属于自己世界观和方法论的理论来规范。西方医学的定性和定量试验，双盲法，医学统计学理论，临床实验的方法规范，都是为了定义
西方医学本身的标准和规范，这些规范用在中医上都是不适用的，或者很难适用的。中医可以借鉴其中的一些方法，加以发展出中医特色的理论与实践方法，但是绝
对不是盲目照搬和照抄。
因为，中医应该自行发展，兼收并蓄，独立发展中国传统医学的特色诊疗手段，疾病评价手段以及治愈率评估手段，将其发展得更加完善，理论基础更加严密和丰厚。
西
方为主流的所谓“自然科学”，不一定就可以完全反映世界的真理与真相。盲从科学，有时候也是一种伪自然观，伪世界观，伪方法论和绝对的迷信。你说中医是伪
科学，我也可以说西医就是伪国学。你说中医是玄学和巫术，我可以告诉你，西方搞化学药的那些所谓早期的科学家，基本都是搞玄学和巫术出身的所谓“化学
家”。
