如果真是这样的话，我觉得有关部门可以采取一种更简单、更粗暴的措施：责令三位涉事考生(已放弃笔迹鉴定的那位除外)的高中母校公布三个学生在高中3年里历次考试的各科成绩和年级排名！有人可能会问：这有用吗？当然有用！一个学生在不同次考试中的总分可能会有比较大的起伏，但其年级排名通常都固在一个相对比较稳定的范围内。
比如说某生平时在学校的月考、期中考、期末考中总分都排在年级500名左右，那他的高考成绩无论总分多少，在本校同届学生中的排名也应该在500名左右，即便有浮动，幅度也不会太大。以本次“高考试卷调包事件”当事人之一的苏某为例。苏某声称自己高考预估分在630分左右，那么，我们就姑且认为她的高考成绩是630分，630分的高考成绩在郑州一中2018届高考学生中能占到第几名呢？这个应该很好估算，如果排出来的名次与她平时在学校考试中的名次相差太多，那显然是她估分不客观、太离谱了，她所谓的答题卡被调包的论调也就站不住脚了。
同样，我们也不难排出苏某本次高考300多分的成绩(尽管她本人不认可)在郑州一中2018届高考学生中所占的名次，如这个名次与她以前在校考中的年级排名大体相当，则说明这个成绩就是苏某真实的高考成绩。实际上，笔迹鉴定的结果就是最有力的证据，如果考生和家长连笔迹鉴定的结果都不认可，那就有点耍赖了。
但有一点可以肯定，无论学生和家长认不认可笔迹鉴定结果，相关部门都可以依据鉴定结果，做出答题卡有没有被调包的结论。
