呵呵，这个问题其实并不太复杂，只是说需要一点经济学基础知识。
首先一个国家的经济成长从长期看取决于两方面：
1、就业人口
2、就业人口的生产效率。
GDP=就业人口*就业人口的生产效率
从就业人口规模看，中印两国是差不多的，中国只比印度多不到30%。
但是从就业人口的生产效率来说两个的差别就非常大了。
决定就业人口生产效率的主要因素有以下几个因素：
1、就业人口人均使用资本量。一个在现代织布厂工作的工人他的生产效率可以是手工作坊企业中使用人工织布机的工人的生产效率的100~10000倍，他们的差别就在于使用的机器的不同。而机器、厂房等等在经济学中都属于资本。
2、就业人口的素质。使用新型机械的生产者都需要经过培训，只有经过培训的高素质生产者才能使用高效率资本工具。
3、技术进步。只有技术进步才能开发出更高效率的资本工具，才使提高生产效率成为可能。技术进步不是一蹴而就的，是需要一个积累过程的。
4、资本量的累积需要一个过程，资本量不是突然从天上掉下来的，而是通过反复的资本积累形成的。年复一年的高储蓄率才能尽快实现高资本量的积累。
从这四方面看，中国和印度的差别就非常大了。
只要看过80年代中印基本国情对比的人都知道，中国的成人文盲率、成人受教育程度要高出印度一大截，而技术能力也要高于印度，工业化程度和资本总积累都高于印度。也就是说中国的起点本身就比印度高。最重要的是，中国改革开发开发了国外市场，使得中国能引进外国的资本和技术，这样就突破了资本积累和技术积累的限制。比如一项技术开发如果中国自己开发需要10年，但是引进外国技术并消化吸收只要3年，这样通过技术引进就突破了技术积累的限制；再如资本资本积累受限于消费和产出的限制（因为积累=产出-消费），由于消费在低产出的时候具有巨大的刚性（也就是说你越没有钱，你的消费占总产出的比例就会越高）导致积累过低，但是如果引入外国资本进入，那么就可以超越这个限制，积累=产出-消费+引进的外资，这样通过引进外资和外国技术就实现了加速发展。印度直到90年代才开始这个步骤，所以他要落后中国10多年。
另外，导致中印差别的还有很多因素，包括两国的政治模式、国内稳定程度、国际环境等等，如果展开了说足足能写一本书，此处无法详述了，如果感兴趣可以学习经济学相关知识。
