1.反方以世袭制这样的观点证明生活在一个好的环境比后天努力重要要怎么驳倒？
驳：为什么世袭制会被会被民主共和取代就证明了世袭有着不可克服的弊端。
2.那些走后门当官的或着什么职位的也是成功的要怎么驳倒？
驳：成功看你怎么定义，拿什么标准来衡量。如果把达到目的就定义为成功的话，那些犯罪分子是不是都是成功人士。我们通常会认为成功是一个褒义词，因此对那些不符合道德规范的行为要慎重使用“成功”二字，以免误导后学。
3.兄弟只有一人能上学，客观比主观重要？
驳：兄弟俩的生活环境不是很好，但是他们通过自己的主观努力克服那些客观的不利因素考上了大学，这正说明了主观比客观更重要。至于没钱交学费那是他父母努力的结果，因为钱是他们父母挣的。兄弟俩并不是自己去挣钱，因此他们主观努力的结果只能是考不考得上大学，而不是他们父母有没有挣到钱。
对方辩手犯了个偷换主体的致命错误，可见逻辑思维不是很强。
