4个player的完全信息静态博弈
a)对任意一个player，需要考虑余下3个player的决策，以player1为例,设1表示出资，0表示不出资,向量A表示每一种战略，B表示支付，其战略集合包括是每一个player的可选行动集合的笛卡尔积，：
战略 支付
（0，0，0，0） （0，0，0，0）
（0，1，0，0） （0，-1，0，0）
（0，0，1，0） （0，0，-1，0）
（0，0，0，1） （0，0，0，-1）
（0，1，0，1） （v1，v2-1，0v3，v4-1）
（0，0，1，1） （v1，v2，v3-1，v4-1）
（0，1，1，0） （v1，v2-1，v3-1，v4）
（0，1，1，1） （v1，v2-1，v3-1，v4-1）
（1，0，0，0） （ 0，0，0，0）
（1，1，0，0） （ v1-1，v2-1，v3，v4）
（1，0，1，0）（ v1-1，v2，v3-1，v4）
（1，0，0，1）（ v1-1，v2，v3，v4-1）
（1，1，1，0）（ v1-1，v2-1，v3-1，v4）
（1，1，0，1）（ v1-1，v2-1，v3，v4-1）
（1，0，1，1） （ v1-1，v2，v3-1，v4-1）
（1，1，1，1）（ v1-1，v2-1，v3-1，v4-1）
b) 如果给定有3个player出资，那么战略和支付有以下几种：
战略 支付
（0，1，1，1） （v1，v2-1，v3-1，v4-1）
（1，1，1，0）（ v1-1，v2-1，v3-1，v4）
（1，1，0，1）（ v1-1，v2-1，v3，v4-1）
（1，0，1，1） （ v1-1，v2，v3-1，v4-1）
均衡则是看最终的支付结果，即vi分别为多少。比如v1=v2=v3=v4=1
此时的结果
战略 支付
（0，1，1，1） （1，0，0，0）
（1，1，1，0）（ 0，0，0，1）
（1，1，0，1）（ 0，0，1，0）
（1，0，1，1） （ 0，1，0，0）
可见 出资只能得到0，不出资的确能得到1，那么为什么要出资呢？
这个博弈是一个扩展版的“智猪博弈”只有那些从公共设施（比如公路）得到的利益多的“大猪”才有动力积极出资，而从公共设施得到的利益少的“小猪”则没有动力出资。可以展开分别讨论。
