（一）完善立法、严格执法
我国的《办法》尚处在试行阶段，缺陷在所难免，从试行的这几年的经验积累来看，着重修改的应包含三个部分，一是企业环境信息公开的受众定位范围应有所扩大，从而促进公众环境知情权的有效实现及满足相关投资人对企业环境信息的投资评估需求，最终起到对企业环境保护工作的监督预防作用；二是对企业环境信息公开的可操作性规范和标准予以明确，包括进一步理清企业所需公布的数据，如公布的方式、形式、内容等；三是对于违反公开义务的企业的处罚应适度加强，同时，对于环境信息公开优秀企业的奖励进一步丰富，可考虑抽调一部分处罚资金作为对相应守法企业的表彰，要让奖励多样并对企业有足够吸引力。此外，完善立法的同时要做到严格执法，坚定政府可持续发展的环保信念，让企业感受到政府的决心，从而促使企业转变发展理念，将环保责任与环境信息公开作为一项重要工作来做。
（二）以奖为主，增强动力
企业环境信息公开制度的首要障碍在于企业动力不足，为增强企业动力，可从三个方面着手。第一，绿色信贷，可将信贷与企业环境信息公开履行相联，推动企业积极性，同时，对于企业的投资者而言，绿色信贷也可作为其重要参考。为明确操作细则，银监会于2012年2月出台了
绿色信贷指引，“到目前为止，国家还没有制定环境风险等级的标准，分行业绿色信贷指南、相关标准等与实际需求有较大差距。”可见，绿色信贷亟待完善。第二，绿色补贴，绿色产品由于附加了环境成本，在产品的价格上往往高于非绿色产品，当前我国的消费者对绿色产品虽然有巨大的消费潜力，但市场比例仍不高，因此，可将企业环境信息公开合规与否作为绿色补贴的配给标准之一，对环境信息公开模范企业的生产流通缴税等环节进行补贴。当前我国上海、浙江、西安等地已有对建筑行业的绿色补贴政策出炉，可将补贴政策逐步推向其它行业。第三，绿色消费，对于产品的环境成本，在无法精确量化时，不妨以企业环境信息公开的违规与否作为评定企业产品服务是否符合相关认证的标准之一，我国当前已经进行了一定的尝试，
如增设环境标志、绿色有机食品标志等，但需要对标志的审批主体、程序等规定进一步明确。
（三）完善配套，多方参与
企业环境信息公开是一项系统工程，不应单纯依赖企业，应调动各方力量，明确分工责任，把握关键节点，营造包括企业、政府、环境监测事业单位、行业协会与环保组织、民众在内的多维结构。环境监测事业单位有丰富的环保专业技术人员，长期的监测分析经验以及相
对丰富的环境监测资源，除依据地区环境综合数据变化及当地关联企业关联拟制出企业应定期公开的各项指标外，还应担负起对当地企业技术性指导的责任，协同当地企业一起开展企业环境信息公开中的一系列工作；环保组织与行业协会可充分利用其在社会或业界的影响力，协商制定相关自律协议，以商业道德引导企业的环境信息公开活动；政府环保部门在严格公正执法的同时，要把握宏观环境形势，完善各单位沟通协调机制，并将受理公众投诉作为企业环境信息公开的一个有效反馈渠道，总结其中反映出的经验与问题。总之，要政府主导，多方合力，
构建科学的企业环境信息公开制度。
