好吧，跟楼上一比，咱显然是差了一个层次~但是我习惯就是要什么给什么，不提倡你全盘用，仅作参考吧。
感谢对方辩友的精彩立论，但是恕我们有几点不能苟同。
……（这是反驳区域，我不写，并不是代表不需要准备，至少要准备四五条，事先写好反驳。到时候根据对方提到的点反驳。因为你说是第一次当一辩，所以我专门说一下。往常我是不说的。）
下面让我们先来明晰几个概念。财富，从经济学概念上来讲，指金钱、财富、财产,特别是它们的积累、保留和使用。（我也想这样定，但是对方势必要跟你讲精神财富，你这样说会被从根源上就被推翻，所以肯定不行。）而从广义上来讲，财富就是具有价值的东西。而创造财富，就是要创造有价值的东西。所以有一个外化的过程。我们承认精神财富也是财富，但是存在于私人内心的财富不应该定义在创造的财富之内，至少应该对他人造成影响。
我们之所以说知识不一定创造财富，是基于以下几点：
首先，有些知识的狭隘性决定了它不能创造财富。不是所有的知识都是可以应用于实践的。试问，一个“回”字四种写法，这是知识吧？要怎么创造财富呢？再问，天是蓝的，这是知识吧？又要怎么创造财富呢？根据人民网调查表明，56.5％的公民认为，目前我国社会的知识资源利用率有提高；41.5％的公民认为，知识资源利用率并未提高，甚至有所降低。知识利用率过低说明了什么？有大量知识不能顺利地被利用，遑论创造财富。我们今天不是要站在一个反对全称命题的基础上说话，也不是要告诉对方辩友一两个知识不能创造财富就是不一定，但是我们要看到，很多知识都不能和创造财富有紧密的联系。
再者，知识的拥有人不一定具备把知识转化为财富的能力。什么叫书呆子？不就是指那些只会读书而没有活学活用利用知识的能力吗？前段时间的杨元元之死，就是她不能把自己的知识转化为财富，从而希望破灭之后的悲剧。而我们现在津津乐道的对IQ、EQ对成功的作用，就是说明了创造财富时不仅仅需要知识，同时需要机会、情商、把握机会把知识外化的能力等等。知识、财富，两个客观的东西之间的联系是通过人的作用体现的，所以在这里人的素质和他联系二者的能力是至关重要的。同样的知识，有人能推导出第九颗行星，有人却只能在书桌前艰难地演算着乏味的习题;同样的知识，有人能够发现经济规律，从而创造极大的物质财富，但有些人却陷于错误认知的泥潭，迷惘于纷纭的经济形势。
介于……我方坚持认为，知识不一定可以创造财富。
啊啊，写了这么久终于搞定了，这个立论稿真难写。希望对你有帮助吧！
