其实任何书，包括史书在内，不都是一种观点的表达吗？
之所以觉得明朝那些事像小说和野史，不就是因为表达方式的幽默话觉得像小说，作者不是专业历史学家，觉得像野史。
但就其本身内容来看，也是根据正史，通过自己不一样的表述来写出来。
所以我觉得，你可以把这本书当作正史的启蒙来看，至于内容的思考，可以放到以后再说。
小说、野史传记、正史说到底有区别吗？正史不一定是真实的，野史小说也不一定就是假的。
明朝那些事儿》主要讲述的是从1344年到1644年这三百年间关于明朝的一些故事 。以史料为基础，以年代和具体人物为主线，并加入了小说的笔法，语言幽默风趣。对明朝十七帝和其他王公权贵和小人物的命运进行全景展示，尤其对官场政治、战争、帝王心术着墨最多，并加入对当时政治经济制度、人伦道德的演义。
它以一种网络语言向读者娓娓道出明朝三百多年的历史故事、人物。其中原本在历史中陌生、模糊的历史人物在书中一个个变得鲜活起来。《明朝那些事儿》为读者解读历史中的另一面，让历史变成一部活生生的生活故事。
什么是历史，什么是小说？
从哲学的角度来讲：历史除了人名是真的，剩下的都是假的。小说除了人名是假的，剩下的都是真的。
首先声明我不是专家也不是学者，就是一俗人，我感觉《明朝那些事儿》还是不错的，作者是用一种朋友的口吻在向读者娓娓到来明朝那些事，挺好的一本书。你可以看一下历史类的覆汉这本书，就会发现正史、野史、小说其实就在一念之间。
