民事行为的案例分析

答案：(1)商店与甲之间的行为属于重大误解的民事行为，属于可撤销可变更的民事行为。(2)法院可支持商店要求甲退货的主张。因为重大误解的民事行为，双方当事人都有撤销权，请求退货是行使撤销权的表现。但商店请求补足价款，是行使变更权(也是广义的撤销权)，法院依法只能变更而不能撤销，这体现了法律对私法自治的干预的适度。(3)商店商店诉请法院要求乙退回手机的主张不应得到支持。因为乙是善意的第三人，基于交易方式、支付了合理的对价，且实际占有了该手机，依善意取得制度，他已经取得了该手机的所有权。