那些照片是清朝贵族照片而不是仅仅后宫妃子照片，你去新闻联播看看现代领导者有几个美的？真正的妃子就婉容，文绣，珍妃，瑾妃，隆裕，其中珍妃长得不错了，美女比例高达五分之一，还不满足么？
你去现代的写字楼，商场看看，美女比例能有五分之一么？更别说火车站之类美女更少的地方了。并且选妃是按政治因素而不是按颜值选，甄嬛传里选华妃是考虑到她家族年羹尧的势力（有真实原型为年妃），隆裕是慈禧派去监视光绪的，瑾妃也是慈禧派去充数的，貌似珍妃倒是光绪自己选的。
那个年代的美容，化妆，摄影打光技术都比较差，差到和现在拍身份证一样，大家的身份证照片，甚至美女的素颜照未ps照，有几个能看的？
有的人说，现代的美女比古代多多了，我却不完全认同：由于生活条件的提高，美容化妆造型微整形技术的进步，白嫩皮肤，玻尿酸鼻梁下巴，割双眼皮，大眼妆，漂亮发型漂亮衣服，这类皮相美的人占整体人群的比例是会越来越多，尤其一白遮百丑，一部分古代的普通人放到现在美白一下也可以成为美女
首先，皮相骨相有什么区别呢，举个例子，范冰冰可能因为皮肤差或者太瘦太胖而变丑，这些就是皮相，但她的面部五官脸型的骨骼基底是不会变的，颅骨，颧骨，额骨，眉骨，眶距，眼距，鼻软骨，颌骨，下颚骨，下巴，面中部，面部扁平度，仍然是美的，这就是骨相
骨相皮相都好的人，面部是挑不出缺点或者缺点很轻微的，可谓极品美人。而皮相好骨相略差的，尽管总体看起来也算美，但缺点比较明显，比如脸大了，嘴突了，颧骨高了，面中部凹陷，之类的缺点。很多网红就是皮相美骨相略差，只在特定角度中才美
对于普通人而言，皮相对美感的影响，是要大于骨相的，人们可以容忍皮相好但骨相差一点，却不能容忍骨相好而皮相差。比如假若范冰冰皮相变成村姑，人们就会觉得她还不如普通网红了。所以才会出现古代人皮相差显得美女少，以及很多人觉得明星素颜不如自己身边某某同学同事
