科学当然有禁区，不在于结果如何，而是要抓住：研究过程中，明显有可能造成危害人类的，就是禁区。
这么说不清楚，举例吧：
比如太空探索或者医药研究，在还没有进行试验（比如动物试验）之前，是不可以用人，直接进行太空飞行/药物试验的——直接用人体做试验，是科研的禁区
这是人性使然，并不因为结果如何而改变，无需“限制科学结果应用方向”，在试验过程中，只要是有良知的人，就绝不允许……
当然，在别的试验成功之后，有了一定把握，有把握控制或者应对危害了，【现在的禁区就不再是禁区】了
用这样的观点，说“禁区”是有条件的，是与时俱进的，会比直接找例子，说某某方向永远不应当进行研究，要好得多
因为“世界上没有绝对的东西”，科学研究的禁区，也不是永远不变的……
有了这个“太极推手”，可以应付对方很多尖锐的问题
========
对方也许会反对，“你们这么说，就是什么方向都可以研究，就是没有禁区咯？！”
我们可以应对：“没有什么是绝对不变的。现在的禁区，以后可以被突破，这很正常，而且可能是一种必然——我们不能说因为将来不再是禁区，就说科研没有禁区。
好比如：
每一个人，必然最后【会】死，但我们决不能说：人【就是】死的
某个科研方向，以后【不再是】禁区，但我们不能说，科研【没有】禁区
