这个问题要从两个角度来看：
一是非物理学研究领域对于霍金在物理学中地位的认识。也就是圈外人对于霍金地位的评价。
二是霍金的学术成绩和对于物理学的贡献，使其在物理学这个圈子拥有什么地位。指的是圈内人对于霍金地位的评价。
首先，对于非物理学研究领域而言，霍金的地位要超过很多物理学家，甚至被媒体称之为继爱因斯坦后最伟大的物理学家之一。
之所以斯蒂芬·霍金有了这样的荣誉，其实还不是在于他对于物理学研究本身有多大贡献，而是在于霍金成功将物理学进行科普，使很多与物理学不相干的人，照样可以感受到物理学的魅力。
所以，对于全人类来说，霍金创造了很大的价值，他等同于在物理学这个领域，为所有人都打开了一扇门，使物理学不再神秘。而这样做的意义，不仅是让越来越多人知道了物理学，也能够帮助物理学研究领域培养越来越多的人才，毕竟已经有很多人从小就对物理学的神秘世界着迷。
那么，也就是说霍金对于全人类来说，作为一位物理学家，贡献自然是卓越的，地位自然也是很高的，称其为继爱因斯坦后最伟大的物理学家之一并不过分。
然后我们再从物理学圈子里面，探讨下霍金的地位和成就。
之所以将圈里圈外分开，是因为我发现很多朋友在评价成就的时候，喜欢将学术研究成果作为唯一的标准。而这个标准，很显然应该是圈子里面的标准，而不是圈外的标准。
如果要是对比的话，霍金的研究成果当然不如牛顿和爱因斯坦，但是，从我们上面所说的科普贡献角度，霍金的成就甚至要高于两者。那在这种情况下，又要如何论述高低呢？
所以，我把两者分开，圈子里面你们去聊学术，去聊研究成果对于物理学的贡献，圈子外面来探讨物理学对我们的改变，谁的改变大，那谁的成就就高。
不过话说回来，霍金的理论研究成果，对于物理学的整体贡献是有的，但是，他并没有为物理学的某一个研究领域提供一个标准，就像是杨振宁的“杨·米尔斯理论”。而他的研究成果大多属于理论物理学范畴，也就是现阶段无法证实是否具备成果，这也是导致霍金一直没有拿诺贝尔物理学奖的关键。
所以说，霍金在物理学圈子里面，仅仅以其学术研究成果来看，并没有获得牛顿、爱因斯坦，甚至是朗道、费曼、杨振宁那样高的地位。
综合上述两个观点，我们可以认为霍金的贡献是有的，在很多非物理学圈子的人心中，霍金是成就很高，地位很高的一位伟大的物理学家。而从其学术研究成果上来看，黑洞、霍金辐射等理论，足以让其成为人类物理学研究领域的杰出物理学家，但是在圈子里，也只能称其为杰出，还不能，至少现在不能称其为伟大。
