为何国际社会尤其是西方发达国家对中国在和平崛起进程中的历史定位和国际角色的认知具有复杂性和多元性？

冰冻三尺非一日之寒。这个问题不是一句两句说的清楚的。我个人认为有以下因素所致：1，意识形态的不同。西方是资本主义思想，包括自由资本主义、垄断资本主义。其主张政治上实行民主选举（至少他们是这么说），经济上实行资本主义市场经济。我国是按照马列主义为根基思想的社会主义，在政治上实行人民当家作主，经济上实行社会主义市场经济（西方并不认可，认为仍然是苏联模式的计划经济）。两者之间存在不一样的声音，都声称自己是最先进最民主的，所以矛盾必然存在。2，中国的崛起必然会压缩西方国家的国际地位和经济市场。即使中国一再声称和平崛起、一再解释崛起不但不会减少西方经济的世界影响而且还会提供新的经济增长点，但是在既有利益既定的前提下，谁有实力分到的就越多是事实。如果世界格局发生巨大的变化，西方想再度利用经济投资、军事压制的方式在世界获得新的利益时必然要考虑到是否与中国利益发生了重叠或者冲突。3，西方国家的崛起都是通过军事剥夺和经济侵占的方式达到资本的积累的，中国声称和平中崛起让西方找不到事实依据，单凭一部白皮书、一项声明显得十分苍白，就如希特勒也曾经与不少国家签署过类似和平的协议，但是当国家利益至上时，发展方式和外交方式可能就需要灵活去应用了~