有人说，辛亥革命成功了；也有人说，辛亥革命失败了。但我认为辛亥革命只是成功了一半。
辛亥革命是以孙中山为代表的中国民族资产阶级领导的具有完全意义的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，开始了这场革命。
辛亥革命推翻了中国2000多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，随之产生的《中华民国临时约法》，是中国历史上第一部资产阶级宪法性质的文献。虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过这次革命，民主共和的观念已经深入人心，在政治上打击了封建势力，民主主义思想潮流已不可抗拒，正因为这样，辛亥革命后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以失败告终，辛亥革命也为民主主义革命向新民主主义革命的转变，作了思想准备。
辛亥革命也给帝国主义沉重的一击，虽然辛亥革命没有明确提出反帝政治纲领，但正如毛泽东所说：“辛亥革命是革帝国主义的命，中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗”。所以列宁把辛亥革命视为“亚洲的觉醒”。
总之，辛亥革命的伟大功绩，就是为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路。这也是辛亥革命的成功之处。
但辛亥革命成功得仓促，到手的乃是不彻底的胜利。孙中山的三民主义只完成了第一项——民族主义，其他民权、民生长期挂着欠账。而就民族主义来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的统治下，三民主义成了纸上文章，他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。
辛亥革命果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建任务并没有完成，所以它又是失败的。
资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成，正因如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机。
辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民参加斗争。正如毛泽东所指出：“国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的。”
革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会也没有建立一条正确的组织路线…… 总而言之，革命中出现的许多问题，充分地暴露出资产阶级的软弱性和妥协性。
辛亥革命最大的功绩应是它对后来历次革命的影响，它的成功同时也是失败的种种原因一直为后来的革命者所借鉴。大胆地说，正是有了辛亥革命开历史之先河，才会有民主革命的胜利和新中国的建立。所以说，从它本身而言，是成功一半，失败一半。
辛亥革命作为中国资产阶级民主革命，虽然没有完成反帝反封建的根本任务，其成就远逊于西欧、北美的资产阶级革命，但在彻底铲除封建帝制这一点上，远胜于包括法国在内的欧洲各国。辛亥革命一声炮响，不仅赶跑了清朝皇帝。从民国元年到民国六年，其间虽经袁世凯帝制、张勋复辟，但只不过是两场短暂的闹剧，并没有使民国中断，更没有像法兰西那样出现两次帝国、三次共和国的波折。所以说，辛亥革命在一定程度上是成功的。
