世界经济遭受20世纪30年代那样的大萧条可能性很小。引发20世纪30年代大萧条的那些诱因不会再出现。大量银行 倒闭的原因在于挤兑，那时所有人都争相提取自己在银行的存款。仅从金本位制来说，当时的金本位制限制了银行扩大货币 供给的能力，而现在金本位制却早已进入博物馆。
那时，人们 对如何使用货币政策和财政政策来摆脱萧条认识不清，而现在我们对这两种政策的作用有了更为深刻的认识。现在看来，大 萧条问题的症结在于缺乏消费（对产品及服务的需求不足）， 并且政府又不加干预。然而，与20世纪30年代相同，现阶段对经济的悲观预期 也可以带来或加速经济衰退的进程，不过，悲观情绪将经济衰退直接推向经济萧条的可能性不大。
政府可以加以调控，央行 也会采取金融措施，不过不一定有效，原因在于没人能强迫银 行贷款，即使央行创造了相应的条件（比如减少准备金），但如果银行对偿贷情况表示忧虑，它们也不会发放贷款。这的确 会带来经济衰退，甚至使衰退的情况更严重。央行通过在公开 市场购买债券，增加银行准备金及拥有流动性，并且降低利率，但如果商业银行不作反应，不增加放贷，这些政策的影响也就 微乎其微了。
如果真是那样，财政政策就能起到决定性作用——减税、 增加政府支出。减税意味着工资的相对增长，但人们仍可能因为对经济持有悲观预期而不去消费，其实，如果减税政策实施 得当，人们就会增加消费；同时，政府的采购（财政支出）又会吸引企业增加产出；最终，银行会发现它可以靠贷款盈利。
市场参与者的悲观预期会转化为乐观预期。经济会由此走出衰退。现在完整地回答你的问题：像20世纪30年代那样严重的 大萧条还可能再发生，但不同的是，问题将出现在供给方面而非需求方面。如果战争、社会矛盾、自然灾害使大部分的实 体资产和基础设施——工厂、机器、设备及道路、桥梁、机 场——遭到毁坏，萧条也许会随之而来。
应对这种萧条需要符合规律的货币和财政政策。重建基础设施、重新进行资本积累， 这项任务看上去不可能完成，但第二次世界大战后重建的日本 和德国却做到了。
