没有一个评价是正确的
所有的评价都是建立在前人留下的历史记录上，前人带有个人感情的记录会极大影响到后人的评价。
还有，所有事情都要分量面看。
比如你说军事方面，他的确打赢了很多仗，有大有小。大小都是人说了算。什么叫大什么叫小呢
纳谏，你纵向比较，觉得他晚年不怎么纳谏了。可你如果横向比较，跟其他帝王比起来，就会觉得他还不错。毕竟身在高位，心态不可能永远“摆得正”。
隋王朝大治只是暂时的。后来战乱多年，隋初积累的那点东西早就败光了。隋朝的功劳主要是建立了一套制度、法律的体系，唐朝继承并且发扬光大。要说轮不到李世民，呵呵，那为什么没轮到唐高祖，非要轮到他唐太宗呢？照你的说法，汉武帝也只不过捡了文景之治的皮夹子，换了阿猫阿狗一样能大治？当然不是这样的。历史的经验就是，一般来说，大治的年代，总轮不上第一个皇帝，因为战乱刚结束，刚开始恢复生产力。之后这个王朝的走向，就要看第二个皇帝做得怎么样了。
你看秦汉隋唐，第二个皇帝做得如何极大地影响了整个王朝的走势。所以李世民还是很重要滴
想要做大事业，就看资治通鉴，习帝王之术。毛泽东可是看了十七遍呢。
