看来楼主确实比较严肃的研究过，可是我查过很多资料，欧阳修应该是比较可信的，男女之作的作品很多，而且大部分是男性作家所为，因为古代女人在诗文上有造诣的极少 ，也就是李清照吧，我没有研究过这些，只是凭一些记忆和积淀，希望对你有所帮助吧。
不好意思，刚才查到是有争议的，叫朱淑贞
其一，《生查子•元夕》作者究竟是谁？
关于此词作者，确有几种说法，较为集中的是欧阳修与朱淑真。愚弟查阅若干资料，现予奉上，供老哥雅赏、甄别。
1.《唐宋词鉴赏辞典》（江苏古籍出版社）：这首小词又见于朱淑真《断肠词》。南宋初人曾慥所编《乐府雅词》把欧词中许多认为可疑的艳词都删掉了，将此词列为欧词，当是可信的。况周颐《蕙风词话》也认为这是欧词，“误入朱淑真集”。
2.《唐宋词鉴赏辞典》（上海辞书出版社）：此词作者，或作朱淑真，或作秦观。但南宋初曾慥所编《乐府雅词》作欧阳修，当较为可信。
3. 明•杨慎《词品》（北方文艺出版社）卷三《朱淑真元夕词》：朱淑真《元夕•生查子》“去年元夜时，花市灯如昼。月上柳梢头，人约黄昏后。今年元夜时，月与灯依旧。不见去年人，泪湿春衫袖。”词则佳矣，岂良家妇女宜邪？又其《元夕》诗云：“火树银花触目红，极天歌吹暖春风。新懽入手愁忙裹，旧事经心忆梦中。但愿暂成人缱绻，不妨长任月朦胧。赏灯哪得工夫醉，未必明年此会同。”与其词意相合，则其行可知矣。
4.《欧阳修及其作品选》（上海古籍出版社）：（《生查子•元夕》）写男女约会，朴实生动，毫不拘谨。与他的诗文相比，判若出于两人之手。以至有人误以为是朱淑真之作。……关于欧阳修这类艳词，历来争议颇多。但过去多将欧词中的艳词和“浅近”者视为伪作，是缺乏根据的。其实，这类欧词的产生，是客观的和必然的。其根源，在于当时士大夫们的享乐生活和狎妓饮酒之类风习。宋词中描摹“绮罗香泽之态，绸缪宛转之度”的，几乎俯拾皆是。欧词自然也不例外。
5.《宋词选》（胡云翼选注；上海古籍出版社）：这首词一题朱淑真作。曾慥《乐府雅词》列为欧词。曾慥是南渡时人，他大胆地把欧词中许多认为可疑的艳词都删掉了；此词在保存之列，该是可信的。况周颐《蕙风词话》也认为这是欧词，“误入朱淑真集”。
6. 清·朱彝尊、汪森编《词综》（上海古籍出版社）则将该词归入“朱淑真”名下，但该书“校勘记”（校勘者为复旦大学李庆甲）中又云：“此词系欧阳修作，见《欧阳文忠公近体乐府》卷一。”
太多了，你看这里吧
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a6338f30100d9bo.html
