不是灌水贴吧 不管了希望能帮到你
Re: 越南、朝鲜、和伊朗，哪个国家最牛?
客观说，朝鲜是先军政治，全国军民一心，在没有外部干涉的前提下，军事上一波流速推韩国是没问题的。
但是，韩国人家已经跨过中等收入门槛，社会政治体系已经从威权、开明专制过渡到家长式民主，军事上即便是被打残了，也不会屈服于金氏政权的。
相反朝鲜在消化韩国占领区的过程中，反而会加速金家王朝的崩溃，因为朝鲜军民不再会脑子一根筋的主体思想。
所以半岛局势，朝鲜是不会去真正攻击韩国的，相反韩国要想统一，可以演一出苦肉计，牺牲一代人，然后在废墟中涅槃。
这个方案，美俄日台都认可，韩国国内反对声音不小，朝鲜内部有一些反骨仔暗中支持，我方为避免重蹈越南南北合并那样的战略被动局面，要坚决制止这种可能
你这推理前半部分是对的，没有外部势力干涉，北方胜。后面不对
现在朝鲜半岛是谁真先开打，谁输，有点像某些象棋的残局。
金家维持统治，需要制造一定的紧张局面，所以时不时来点炮击啥的。38线军事活动的紧张程度，其实是和朝鲜政权稳定情况成反比的。这里面的“度”很微妙，不能逾越，但必须看起来很紧张
韩国的繁荣其实挺脆弱的，源于死角地形和北方军事压力；但北方同样脆弱，因为朝鲜中上阶层不傻，等着跑路到美帝欧洲中修的大把大把，金家只有高压才维持得下去
韩国和朝鲜走的是不同流派的军备路线，韩国是典型的美式军备，火力优势、电磁优势、空地一体优势等一整套高端平台，陆战主要是靠平台优势平推，这种军备路线要求国家的生产能力和组织协调能力极强，估计韩国自己单搞搞不定，真拉开了打，韩国的经济生产未必能支持住。
朝鲜是苏式+日式军备混搭路线，在战略上强调大纵深的突击和人海战术，战术上强调组织渗透+夜战+先发制人的突袭，单兵的精神战力等。由于朝鲜是先军政治，真打起来它们的经济结构并不需要转型。而且朝鲜的火炮虽然比较土，但是绝对管够，在无核战争中，决定性的武器就是大炮。
总体上如果是速决战，谁先下手谁赢。如果是消耗战，开战初期韩国的平台优势发挥不出来，自己就乱了，朝鲜再来个大纵深突击，直接搞定。
