不知道你说的是哪方面的安全
下面简单总结了几点
你感受下
一，军事战略层面的不安全因素
党国抬头后势必要冲破美帝在亚洲的包围圈，军方早就迫不及待的想杀鸡儆猴了。
中国周边问题主要是朝韩问题、缅甸问题和巴基斯坦地区问题。这些问题都是美国“上兵伐谋”战略的产物。 关于朝韩问题，很多人把目光集中在核扩散上，我们其实应该更加关注南北韩的的统一和朝美建交问题，以及建交后的朝鲜政治走向。考虑到朝鲜的综合国力，美国真正惧怕的不是核弹，而是东亚力量格局的改变。核试验只是朝鲜外交战术的虚晃一枪，真正的目的在于提高谈判价码，以为未来国家开放创造和平环境。 缅甸问题的实质是美国想改变其国家政权，换成亲美的，从而威胁中国的马六甲海峡通道，其他的问题都是表象。 现在有些人在设想中美未来开战会怎样，但中美直接开战只是一种想像。大国的较量目前都在上兵伐谋的层面上，在很多的地方暗中角力。例如在中亚。关于印度，印度对几乎把印度洋当作“印度湖”来控制。为了印度洋的海上油路，需要加强与巴基斯坦的战略伙伴关系。 关于台湾问题，可以肯定的说台海不会有大问题。原因之一在于陈水扁，他从上台之前就喊着要台独，到现在已经要卸任了，还没有胆量真独立。可见陈水扁实际上是想牺牲自己的政治信用，来为民进党趟路。民进党的真正意图是把持政权，而不是台湾独立。原因之二在美国，美国现在主要忙的是伊拉克和伊朗，无暇东顾，因此中美关系在5~10年之内不会破裂。台湾问题的解决，应当靠多管齐下。 日本是一个潜在的威胁。日本对中国的战略思想一直以来就是远交近攻，对华真正友好不太可能。日本遏制中国的动机是最强的，但这个最大的不安定因素是否会酿成真正的不安定，取决于其他不安定因素的发展。 中国缺乏顶层设计和长远战略。“韬光养晦”的指导思想公开之后，不仅大国放手挤压我们的生存空间，连一些撮尔小国也敢打上门来。孙子兵法说的是“先胜而后战”，“谋定而后动”，而不是“摸着石头过河”。英国和日本，在崛起之前就有了明确的国家战略，对国家的陆权海权有了详细地分析和明确的定位，并且集合全国人民之力来有计划地稳步地实现。反观印度，其国家战略长期以来就是国际投机，因此难有大的发展。国家战略确定后，是军事战略的制定。中国应树立“蓝色国防观”，向海洋和天空迈进。
但是所谓打狗看主，军方再冲动，军事实力在那放着，中央不到万不得已不会傻到开战。
狗好打，主不好惹。
故地区军事冲突可能存在，但不算大问题。
二，民生层面的不安全因素
1，食品安全
食品安全问题是国际性的问题，但在国际上事件大多是食品生产、加工、流通环节卫生控制不当和环境污染等因素所致。而我国近年发生的诸如“三聚氰胺奶粉”、“瘦肉精”等重大食品安全事故都是人为所致，我国这种食品安全问题致因可看着是非传统的食品安全问题，也是当下我国食品安全问题中较为突出和常见的主要问题。
2，财产安全
由于体制原因，党国不能切实保障私有财产的安全，当前处在大变革时期，不便赘述。
三，政治层面的不安全因素
国安这个组织的建立充分表现了某党日益上升的维稳需求， 政治话题在党国太过敏感，也不再赘述。
四，金融方面的不安全因素
金融业的政治风险正向普通老百姓走来
当我们看到中国经济一片大好的时，是否注意到金融政治风险正在加剧，我国金融开放风险莫测，这已经在A股市场表现的淋漓尽致。 国内经济改革的最高阶段是金融业的改革，同样也是矛盾焦点。国际金融环境复杂险恶、有人说美国使美元贬值是针对中国而来，但个人认为就是说法是中国人的无乱猜测，美元的大幅度贬值与我国外汇资产过度单一，持美外债过多有着直接的联系。中国经济基础产业可持续发展链相当脆弱，虽然我国近一个月来出台了许多令人鼓舞的政策，对过度的外资并购本国支柱产业有了一定的条件限制，但在具体执行上并没有发现实质性利好，以娃哈哈为首的一批本土产业前景仍然并不乐观。
中国金融业的彻底改革，希望不是一场金融业灾难！希望法律先行，在现阶段并不完善的有限的法律保护下，本土金融业能减少一些内外夹击！中国金融业关系中国经济安全，但却却是现阶段最薄弱环节，村妇呼吁立足本土地，政策慎重再慎重。
本土金融业的内生矛盾加剧
在行业层面，金融决策屡屡出现照顾相关机构或利益集团的倾向，一部分不顾中民族利益极其向外国资本献殷勤，在娃哈哈事件中，我们看到太多的国人缺少民族自尊，有奶便是娘的汉奸心里在此事件中得到生动的展示，暴露出这种势力的“生命力”，中国经济的可持续、合理、科学性受到挑战，我国的素质教育令人担忧，难道我们的教育体制目的是培养民族灭亡论么？ 最为严重的“道德风险”。一些人利用政府赋予的权力，对国家信用的滥用。银行坏账冲消、金融集团倒闭、证券公司破产、中央与地方政府债务、社会保障基金、股市泡沫消除等等最后都集中到国家头上。国有银行没有发生系统性危机的根本原因在于国家信用，即储户对国有银行国家所有的信任。但是，国家信用是有限的，当一个国家的信用连续透支，国家信用也会在风暴来临时一夜之间消失，这是东亚金融危机得到过证实。
国际金融风险的传递已经开始在越趋于同步。芝加哥和伦敦期货市场的大宗商品价格大幅波动，中国商品期货是上海金属期货在涨跌停板间来回震荡；A股市场也正越来越强地受到国际金融市场动荡的波及。期货与股票市场的“蹦极”性波动，不利于中国金融市场机制完善，并对相关企业产生消极影响，实体经济会在越来越波动的金融业面前束手无策，无力支撑走中国经济基础产业这座大厦，给社会造成更多动荡与不安，甚至于出现更复杂的社会问题。
在体制转型与社会稳定的大背景下，银行和国企之间形成了一种扭曲的、非市场的信用关系，信贷资金财政化，银行在政治压力下大量发放“安定团结贷款”，成了改革成本的重要承担者，又如何与在轻装走进中国本土的外资银行业抗衡？ 希望在复杂的现阶段中国金融业改革中，法律先行。用战略眼光对本土金融，毕竟是他们才是中国经济持续发展的保障。
五，文化层面的不安全因素
在我国，人们长期的习惯和思维定式认为，经济是基础，政治是核心，军事是保障，文化作为精神活动始终是处在次要地位的，可有可无的。虽然多年来一直提倡“两手都要抓，都要硬”，但实际上，文化只是搭台子、跑龙套，而被边缘化。在这种意识主导下，面对全球化进程中西方文化利用知识经济时代信息的高效传播性、渗透性和难以干扰性而大量涌入的现象，我们的警惕性不高，文化安全意识淡薄，对文化安全的研究不够，也没有形成系统的文化安全战略和预警机制。由此，一场由美国人主导和促成的全球文化革命，在当今中国也同样存在着：即青年人主观上都想获得最新发行的 CD唱片，都十分爱看美国电影和电视剧，都痴迷于摇滚乐，都喜欢玩电脑游戏，普遍都爱穿牛仔裤，甚至都喜欢在本国传统文化中融入美国的流行文化。所以美国人自豪地宣称，他们的文化价值观“在重新定义着几乎整个世界青年一代的社会道德观念、文化价值标准、性行为方式、个人品位和个人对物质的期望。”再如，发展文化产业问题。文化产业是高新技术与文化紧密结合的产物，体现了文化与经济互相渗透的趋势，文化市产力的水平不仅是文化产业的标尺，而且也诠释着社会全面发展和获得解放的程度。西方发达国家的文化产业发展较早，已经形成相当的规模。而我国的文化产业刚刚起步，文化生产力水平还很低，文化产品总量规模不大，在市场竞争中优势不明显，尚不能满足人民群众日益增长和不断变化着的文化消费需要。其结果是在当今激烈的国际竞争中很难抵挡外国文化产品和文化资本的冲击，可以说伴随着国外文化产品的大量进入，我们消耗的不仅仅是外汇储备，更危险的是由于种种西方价值观在不知不觉中的植入，极大地冲击了我们原有的价值观念和社会构成。美国大片和日本动画片的威力以及“哈日族”、“哈韩族”的出现无疑是一个活生生的例证。所以，在发展文化产业的过程中，我们必须注意以下两点：一是文化产业只是文化中的一部分，是文化中可以采用市场方式运作的一部分。在文化建设和文化体制改革中不能把所有文化活动和文化部门产业化，要区分公益文化和市场文化。二是文化产业与国际接轨是大势所趋，但要谨防落入“西化”的陷阱。我国是一个文化资源大国，中华民族五千年辉煌的文明史为发展我国文化产业提供了丰富的资源，铺垫了厚实的基础。在全球化的文化传播互动过程中，我们只有解放文化生产力，在大力发展文化产业的同时，以强有力的投入和一系列措施，强化非赢利性的以提高公民文化素质为唯一宗旨的文化事业，生产出高水平的能够满足人们需要的文化产品，才能为我国文化安全构筑一条坚固的万里长城，维护我国文化安全。总之，文化体制改革应有利于贯彻“二为”方向和“双百”方针。 综上所述，文化安全必须要有强大的文化武器在手中，如同军事安全必须有强大的军事武器作后盾一样。在当代世界工人阶级和广大人民群众同帝国主义、霸权主义的文化价值的斗争中，社会主义的中国要牢牢掌握住马克思主义理论这一强大的思想文化武器，坚持独立自主的原则，把反对文化帝国主义的全球战略、维护自己的文化安全、探索有中国特色的社会主义文化建设的道路，作为和平崛起发展战略的重要组成部分。
