最近的电视新闻又在说上海要建立国际金融中心，又给大家描绘一幅壮丽的图画，使很多上海人心潮澎，又激动了好一阵子。记得从92年就开始说要建国际金融中心，那时说法是一个龙头三个中心了，仿佛要快17年了，当时说在2010年要初步建成国际金融中心，但随着时间的流逝差距越来越大，东亚的首尔也提出建立东北亚金融中心、还有中东的迪拜、印度的孟买，上海除了高楼多一些外，却发现竞争对手越来越多。不知道领导们是如何思考的，为啥进度如此慢？宣布了一次建设国际金融中心，过了10多年后再宣布一次，本身就是一个笑话，难道到2020年再宣布一次争取到2050年将上海建设成国际金融中心？
为啥与主观愿望有如此大的距离？请问目前中国的金融中心到底在那里，在上海吗？不是，是在北京，北京才是实质上的金融中心，金融中心不是看证券公司的店面数有多少，银行的营业网点有多少，存款有多少、贷款有多少，而是要谈这个金融中心的辐射范围有多大，国际金融中心就是辐射整个地球，要看这个中心的一举一动有多大的影响。可以说目前的上海金融辐射范围半径还没有到南昌的距离，除了上证指数外也没有啥可以辐射的，我们看到中国的很多金融信息来自北京、很多金融决策来自北京，北京的一个声音影响着全中国，而上海与南京、杭州一样仅仅是一个决策的执行者，上海仅仅在金融数量的指标上比其他地区指标数好看一些罢了，比如外资银行的数量多一些，证券市场的规模大一些，但外管局、证监会、保监会、央行、四大国有银行及其他商业银行无一例外的扎堆北京。上海的总部只有可怜的交行与证交所、外汇交易中心，剩下的就是区域性的浦发银行。这样尴尬的局面还在说要建设国际金融中心，还说是国家战略、国家支持，各大总行都不支持上海，而情愿留在北京，上海只是中国大陆区域性的金融中心，还在高调宣布要建立国际金融中心，上海在国际金融上有话语权吗？没有，这个真的没有！再看世界头号金融中心有多少银行总部？有比较才知道是差距。
有的人老是说上世纪30年代上海曾经是国际金融中心，没有错，但30年代的金融中心是宣布出来的吗？30年代的上海金融中心绝不可能在上海再现了，不要忘记那时的首都在南京，南京仅仅是个政治首都，而当时的四大家族所掌控的交通银行、中国银行、农民银行的总行无一例外的都在上海，就是宋子文和孔祥熙也在上海住，并不在南京住，上海还有非常多的民营银行的总行如盐业银行、金城银行等等，还有很多的保险机构的总部、那时的友邦保险的总部不在美国，而在上海，那时的上海首先是个国内的金融中心，才当之无愧的成为远东最大的金融中心，是水到渠成的事。
金融中心不是宣布出来的，宣布出来的肯定不是金融中心。
目前所谓的国家支持，仅仅是小打小闹的来几个不痛不痒的所谓政策，根本起不到决定性的作用，治标不治本，金融中心还是画饼充饥或空中楼阁。国际金融中心不是口号喊出来的，楼建的再高有啥用，上海真正建立起国际上所承认的国际金融中心，起码等到央行总部及工商、农业、建设、中国银行搬迁到上海、外汇管理局、中国证监会、中国保监会、中国人民保险公司、等一大批中国金融机构的总部搬迁到上海以后要谈的事，他们的到来才能说明上海有金融的聚焦功能，才能汇聚成一个中心，要等到许多的金融政策的颁布与制定在上海发出声音的时候，要等到全国的主要经济报刊与电台追踪报道上海所产生的经济信息的时候，那时也仅仅是国际金融中心的起点，而不是建成，他还需要发展，因为仅仅是国内的金融中心，离国际的金融中心还很远，单单制度建设就够审批一阵子了，其他再高调宣布多少年建成国际金融中心都是黄粱一梦。
请问中央会同意将这些决策制定者的总部搬迁到上海吗？假如就总部搬迁都下不了决心还算是支持上海建立国际金融中心吗？上海人说要建立国际金融中心，香港才不会急了，我们自己却在安慰香港，认为香港很急，面临上海的竞争，需要香港自己要进步，真是笑话，为什么，因为他们知道，那是不可能的事！他们知道中国的金融中心还是在北京不是上海，而北京的金融中心也是个政策性中国金融中心，大陆的金融中心被分散了，没有集中优势，就是深圳还是将招行、平安等牢牢抓在手里不放。上海利用外资建造环球金融中心已经受到外地网民的一片反对声，认为上海的发展是吸了全国的血，上海进行世博建设，也同样是一片反对声，认为上海是利用中央政策在搞建设，是利用全国的力量在做上海文章，请来看看中央宣布上海建金融中心上海之外的网友反应就知道了，上海还能要求北京什么
