在法律的实践上，
描述性：可藉由一般人的经验、感官等途径，加以判断。
规范性：无法藉由一般人的经验、感官等途径，而须经由人的智识推理、专业知识去判断推理。
实例上，例如《广告法》第九条第五款、第七款、第八款、第九款：
（五）妨碍社会安定，损害社会公共利益；
（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；
（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；
（九）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；
怎么样是"妨碍社会安定"、"损害公共利益"、"淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容"、"歧视"。这些东西的判定上，法律便与一般人有所不同，有时候是法律体系会去满足、符合民众的观感，但许多时候他们的定义未必符合道德、社会大众的标准，便是采用另外一套具规范性的定义去处理，而这和哲学的规范性又有些不同。
需要注意的是，某些规范性概念，可能也是从某些社会事实（具描述性、社会学意义）上发现的。
