有时我也在想，崔永元还正常吗？怎么看都像严重的精神病患者！如果你能看懂下面的33点，你该懂得什么是真正的荒谬！
1、崔永元邀请的一位科学家南希·斯万森，根据与崔永元同行的陈一文的文章介绍：“南希·斯万森博士1986年毕业于西华盛顿大学，获得物理与数学双学士学位。她在佛罗里达州立大学获物理学博士学位。在美国海军就任科学家。返回华盛顿州后，南希在西华盛顿大学教授物理学。她持有五项美国专利，发表了30多部科学论文，还撰写发表了关于科学中女性的两本书。”注意，根据陈一文的介绍，此人并没有生物学、分子生物学、遗传学的学历背景。让一个没有专业背景的人参与到求证转基因食品的安全性是否有争议这个话题的讨论合适吗？
2、在采访南希时穿插民众对待转基因食品的态度是干什么？这一段的主题是“转基因是否安全有没有争议”，该问题应该由具有专业背景的处于研究中的科学家来回答。
3、南希在采访中介绍在最近的十几年里唯一变化的只有基因工程作物和食品和草甘膦的用量，那我请问，“三高”（高糖、高油、高盐）食品的摄入比例变化了吗？社会压力有改变吗？人均运动量有变化吗？更加极端一点，美国的GDP变了吗？
4、南希自己也说了存在相关性不代表有因果关系。那么即使草甘膦或者说转基因食品种植率的变化与某些疾病的发病率死亡率存在高度相关性，就能说明这两者之间存在因果关系吗？有兴趣的可以算一下美国有机食品与这些疾病发病率死亡率之间的相关性系数。
5、南希援引了一篇论文的研究成果，称草甘膦会影响胆汁的分解。但脂肪进入消化道后需要经过胆汁乳化以及脂肪酶的分解，最后得到甘油和脂肪酸。那么如果胆汁分泌不足，也应该是影响脂肪的吸收，但南希却说“你的身体就不再代谢脂肪了”。请问脂肪代谢时是否需要胆汁的参与。对了，不是要证明转基因食品存在问题吗，肿么论证起草甘膦存在问题了？
6、忘记一点了，崔永元采访民众的时候基本上是在某专门销售有机食品的超市进行的。
7、根据崔永元的逻辑，在美国，有机食品等于非转基因食品，同时在片中还隐藏了一个逻辑，即：非转基因食品等于有机食品。但根据美国的规定，要标注为有机食品必须同时满足不使用除草剂，不使用辐照技术，不使用基因技术。很显然，在美国，非转基因食品就不等于有机食品，而美国对于转基因食品是不需要进行标注的，那么除了你去专门销售有机食品的超市购买有机食品，否则你无法避免转基因食品。
8、在讨论转基因食品是否安全时，采访了一位临床医生来佐证转基因食品不一定安全这个观点。拜托，找点专业的人来行不？
9、崔永元援引了南京大学生命科学院院长张辰宇教授的一篇关于MicroRNA的研究成果，来佐证转基因食品存在安全隐患的观点。但值得注意的是，这篇文献所述的是MicroRNA能进行物种间的转移。但用这个观点来证明转基因食品存在隐患是否合适呢？MicroRNA是所有生物共有的一类RNA，即使没有转基因生物，MicroRNA在物种间转移的现象就已经存在了，而且从时间上来说，这还算是普遍现象。
10、接着，崔永元又采访了一位手术医师，能不能找一个有专业背景的人啊。
11、这位医师的观点是：当涉及到生命安全的问题时，要以最脆弱的样本作为判断标准。嗯！！！十分同意这个观点，请卫计委立即在全国范围内禁止花生，牛奶，鸡蛋等含有致敏元食品的销售，有人吃了这些东西可是会死的啊！！！当涉及到生命安全的问题时，要以最脆弱的样本作为判断标准！！！不能判定花生，牛奶，鸡蛋是安全的啊！！！
12、求你采访专业人士好吗？整体保健医师是什么？另外，再强调一次，存在相关性不代表存在因果关系！
13、这位保健医师说他们找到了一些妈妈给孩子停止喂养转基因食品后，他们的孩子健康的到了好转。作为一项严谨的科学研究，是不是应该也调查一下继续喂养转基因食品的孩子健康状况如何，以及喂养了有机食品后孩子的健康状况又如何，以及这些数据的相关性如何。
14、17分48秒，崔永元居然去采访一个妈妈纵横美国的民间组织，为什么谈论一项技术的安全性要让一群没有专业背景知识的人来论证？
15、这群美国妈妈现身说法的表现真不错，眼眶红红的，带点啜泣的声音，直逼国内那种专骗中老年人买药品的广告啊，什么“我的孩子也有健康问题啊，我们每天都在孩子身上看到转基因食品和有机食品带来的不同影响啊，我们从孩子的食谱中去除了转基因食品他们就更健康啊”。
16、美国人是否放心吃了转基因食品与美国人是否知道转基因食品之间有必然联系吗？我们换一种技术，中国人放心的吃了十年的三倍体育种的西瓜（无籽西瓜）与中国人知道三倍体育种之间是否存在联系？
17、当当当当，第20分钟的样子，展示了一个很搞笑实验，这个实验能够传达出的一个推论是：鸟能够识别转基因玉米与非转基因玉米！估计以后海关那边不需要采购转基因食品检测试剂盒和，养一笼鸟就行了~说点正经的，这个实验存在很大的硬伤，这些玉米粒除了转基因这一个变量以外，是否存在其他变量？初中生物老师教导我们，做实验要用控制变量法。
18、美国人是第一世界国家里最不健康的和美国人是第一世界里吃转基因吃得最多的有个毛线关系。不要忘了，美国还是第一世界里机动车保有量最高的；美国还是GDP最高的。
19、咦？论证草甘膦是否安全干嘛？虽然草甘膦在转基因作物中应用很广泛。
20、呃……靠闻和看胆囊就能鉴别猪是否使用了含转基因成分的饲料……这……有关检测仪器也可以砸掉了~
21、的确，草甘膦残留对生物是存在危害，但市场上销售的蔬菜水果以及肉类的都对农残有限制啊。其含量被限制在安全范围以下了啊。
22、草甘膦的危害确实没有盐的危害大，但问题是，人家不敢喝草甘膦不代表这个观点不正确，就好像暴露在空气中数分钟的冰块的菌落总数比马桶水还要高，但我要你喝马桶水你愿意吗？另外，喝草甘膦后，这辈子就要在透析仪上度过了，但你喝一瓶浓盐水试试~
23、草甘膦不是除草剂么？什么时候用来杀虫了？
24、大脑看到以前没有见过的东西不知如何处理……这……
25、诶？又一次提到了麻省理工大学的那两位教授的研究成果，为毛不去直接采访这两位教授？
26、长期食用，毒素积累……这……这群美国大妈不知道人体有代谢机制吗？
27、诶呀，有135名诺贝尔奖获得者表示认为转基因食品有问题，唔？话说这135人都有谁啊？找不到名单呀，倒是前面说的30名诺贝尔奖获得者支持转基因食品倒是可以找到名单。
28、这下连阴谋论都来了，诶，找的都是些什么人啊。话说，普通人不相信权威机构去相信什么？难道人人都去读论文？质疑科学研究是科学家的事情，你一个普通人去质疑一下量子力学的正确性看看。
29、豆腐不能用转基因大豆制作，或者说转基因大豆生产豆腐出来的质量不好。原因是转基因大豆是为了炼油而改良的，因此蛋白质含量不如非转基因大豆高。
30、难道话大价钱宣传也有错？
31、又开始阴谋论了。另外，实质等同和申请专利冲突吗？一个是安全性角度，一个是得到这个种子的方法。
32、诶？高级黑？作伪证的安全评估的相关人员最后被绳之以法不正好证明了美国转基因食品是安全的吗？
33、嗯，我们讨论的是产品是否安全而不是程序是否正确，请注意扣题。
