第一：有关地位问题，两者相当。
何谓军师？游戏中的词语而已！
军师一词不足以形容两者的地位，事实上所谓“谋主”，才算是真正意义上的军师，我们可以把第一参谋理解为军师，仿佛张良之于汉高、郭嘉之于魏武、张宾之于石勒、崔浩之于北魏。
而姜尚辅周，其官位为师，又曰太师，三公之首，主军，又可问政，可以说，太公尚就是中国历史上第一位真正意义上的丞相（总揽军、政大事，大权独揽型），在这一点上，诸葛亮的地位与之相近。这个仿佛霍光之于汉昭、曹操之于汉献。
第二：有关思想问题，不尽相同，却又不可相互比较
两人都有天下一统的理想，太公因为各条件成熟，最终达成了愿望，而诸葛亮因为各方面条件的限制，没有办法实现自己的梦想，这个不是因为诸葛亮能力方面的问题，主要是因为以弱蜀伐强魏，实不可为也。
太公和诸葛亮虽然军事行动的口号不一样，只是出于政治需要，针对性的打牌而已。诸葛亮内心深处真的是想匡扶汉室么？我看也未必，只是因为籍此口号，可以调动百姓民望耳。
两人真正的思想差异，在于治国策略的不同，诸葛亮是倾向法家治国的思想，而太公更有点象道家思想（那个时候还没有道家思想）
第三：才华问题
这个属于关公战秦琼性质的问题，不可比较，传说六韬一书为太公所著，学者们认为应属后人篡用太公名号所著。从两者的成就来看，那当然是姜尚强于孔明，但是这也无法代表两人在能力上有差距。建议不要强硬对比两人的才华。
