尽管由于朝鲜复杂的山区环境和狭窄朝鲜半岛的山区为主的环境，削弱了美军战斗力和苏联集团牵扯美军力量使用，但是客观说美军战斗力还是非常强的。
战斗力是什么？就是军队作战作战能力，美军仓促应战，远渡重洋，来到遥远亚洲作战，派遣军力也是有限的，但是依然可以在朝鲜实现体面（美军在朝鲜实现体面停战，这是许多国内网友所不知道的），从伤亡和被俘情况看，都比对手少的多，可以看出美军作战能力是非常强大的（要知道志愿军许多士兵可以说都是经过，抗战和内战的战争洗礼，实际作战经验非常丰富）。
另外楼主还要明白一个非对称优势概念，也就是作为高技术武装的军队，其优势不是全面的，在一些特殊环境下，又时低技术武装反而很难对付，一样可以在某些方面，给高技术武装造成很大麻烦。朝鲜战争最初战况，其实就是体现这种情况，但是总体而言，低技术武装虽然可以取得一些胜利，但是总体上还是处于劣势的。
比方，在朝鲜战争初期，志愿军数十万大军，包围奇袭了美军。我们知道美军拥有非常强大的空中力量（包括空中侦察），还有电子侦察能力，但是却被如此庞大规模的志愿军包围突袭，简直不可思议，但是仔细一想，完全在情理之中。也就是美军以前的对手都是工业化强国的军队，如：德军，日军等等，这些军队机械化，摩托化程度非常高，而且对于后勤，燃油，通讯器材依赖很大。因此如果是这种类型军队，完全无法逃避美军空中力量，电子侦察，而且摩托化部队，在山区行进，也必须依赖限制山区公路，也是无法展开火力，因此反而无法包围美军，反而会被美军的火力很快击溃的。可以说美军对于低技术武装在特定环境下的作战优势完全不了解。
而志愿军恰恰相反，志愿军没有大量的重武器和摩托化装备，也不依赖通讯器材，而且由于主要是徒步和牲畜，在山区反而容易隐蔽或是躲入坑道，也不受狭窄山区公路限制。另外志愿军本身具有丰富的低技术武装的游击战经验等等加在一起，因此成功的躲避了美军的空中侦察和电子侦察，如此庞大的军力，居然完全没有被美军发现。
但是楼主也应该看到，低技术武装虽然借助非对称优势可以取得一些成功，但是总体来说，由于技术和专业化能力差距，很难真正的击败高技术武装。
第二次战役是志愿军最大一场胜利，但是这场胜利背后，确实极其悲壮的，楼主应该知道第二次战役中的长津湖战役，第九兵团，12个师的庞大兵力，在围歼美军陆战1师的作战，整个近15万大军的第九兵团，基本上最后失去了战斗力，而美军陆战1师，以仅仅阵亡数百人的代价，携带伤员和大批难民，成建制突围成功。即使二战期间强大的德军，都是无法在自己家门口，歼灭哪怕一个劳师远征的美军师能力，美军的火力太猛了，后勤补给太强了，仅仅靠着人数优势和游击战经验，是无法弥补技术力量和专业化能力的巨大差距的。
早在二战期间，美军就具备了，2500公里，用轰炸机编队，一天之内摧毁一个工业化城市能力，但是朝鲜半岛距离中国大陆仅仅几百公里，幸亏苏联集团对于美国力量牵制，使得美军放弃了扩大打击范围想法。
总之军队现代，特别是武装装备现代化，会极大提升军队战斗力，低技术武装的作战经验是无法弥补总体劣势的，而且低技术武装的作战经验，也无法有效的使用现代化的装备和战法，因此在提高军队的技术水平同时，也必须相应提高军队的文化知识水平和专业化技能水平。
