从文本的层次来看：
1.这两句话本身就有很大的漏洞，单就语言上分析是病句。
第一句话的问题：这里用“掩饰”和“故作”两个词就代表句子的预设（承认的前提）是：女人都不够美，所以需要化妆“掩饰”，男人都没内涵，所以需要“故作”。而现实是女人并非都不够美，男人并非都没内涵。
第二句话的问题：以偏概全，过于绝对。
2.撇开语病不谈，说话者的本意应该是：一般来说，人们关注女人的外表，男人的内涵。男人女人都虚伪地掩盖自己的缺点迷惑对方。中国的博士是个挺尴尬的角色，年龄大了，该成家了，却没有对象，高学历却不一定有高薪工作。一般来说，男人侧重事业，女人侧重家庭，高智商的男人无需读博也能事业有成，高情商的女人早就找到如意郎君相夫教子。通过排除法得出男女博士其实分别是被剩下的“低智商”和“低情商”。
3.就说话者的本意来看，第一句话的本意有讽刺色彩，说话者对男女之间的虚伪的“欺瞒”洞悉后的轻蔑，其实这种观点未免有些狭隘，男女之间很坦诚的也是有的。第二句的本意把复杂的现实问题简单化和理想化了。其实不排除高智商的男人或高情商的女人对科研有浓厚的兴趣甘心坐学术研究的冷板凳。
现在网络上类似的句子好多的样子，大多是缺乏深入思考的心灵鸡汤，没有什么哲理意味，最好是一笑而过，不要太当真。
---------------------------
上述回答是个人观点，肯定有不足之处，希望对你的理解稍有帮助O(∩_∩)O哈哈~
