①社会主义改造与社会主义改革目的殊途同归
社会主义三大改造基本完成后,我国农业、手工业和资本主义工商业在制度上转为社会主义公有制,在性质上转为社会主义性质,社会主义基本制度在中国正式建立,这是适应当时我国形势和国情的需要。而社会主义改革的根本目的,不也是将我国在发展过程中不合理的部分进行修正完善,使之适应我国生产力的发展,适应经济政治文化的需要。
②社会主义改造与社会主义改革都有其历史必然性
1953年,当时我国正处于新民主主义社会,为了使社会主义进程大步前进,势必要有所作为,扩大国营经济,变资本主义经济为社会主义经济等等。这时候,社会主义三大改造的构想、行动就应运而生了。将近六十年来的社会实践与社会发展所取得的成果深深证明了1953年社会主义改造的正确性,是中国腾飞的必走之路。
③社会主义改造奠定了社会主义改革的基调,社会主义改革修整了社会主义改造的不足 首先,先有了社会主义改造,才能有之后社会主义改革对其错误的修正、补充,没错误哪来的改正?这两者发生先后顺序不能随意颠倒。当然,我们不能先入为主,认为社会主义改造这一事件是错误的,全盘否定由社会主义改造所带来的后续的成果。另外,正是由于三大改造后社会主义制度在中国建立这一基本命题,才能进行后面的改革。这就好比面包与鲜花,有了社会主义制度在中国建立这一面包,我们才会去追求鲜花,去完善、建设有中国特色的社会主义。在三大改造期间,我们所犯的错误是什么类型,是什么性质,在进行社会主义改革时我们才有方向,才能有目的的完成改革工作。所以说社会主义改造奠定了社会主义改革的基调。
其次,不过改造过程过程如何,我们必须要肯定社会主义改造这一历史事件的正确性,即使后续的问题与不足是改造期间遗留下来的。1978年开始进行的社会主义改革,不仅是对这些问题与不足的修整、完善,更是对建国以来我国在建设社会主义事业上经验思想总结的应用。通过社会主义改革,我们更加深刻认识到以前三大改造时期的错误,总结经验,将其用于后期建设有中国特色的社会主义事业。由此我们不难看出,社会主义改造与社会主义改革两者之间是紧密联系,相辅相成的,你中有我的思想,我中有你的补充。
④社会主义改造并不等同于社会主义改革
尽管社会主义改造与社会主义改革存在许多联系,但两者也不能等同,从字面、意义上两者就不相同。另外,两者最明显的区别就在于:1953年社会主义改造那时期社会主义制度还未确立,三大改造后才建立,才改造期间解放和发展了生产力;而社会主义改革则是通过完善发展已建立了的社会主义制度,进一步解放和发展了生产力。
末了,我们不难得出结论:社会主义改造与社会主义改革在本质上、目的上毫无二致,都是为了解放和发展生产力,为了加强我国的社会主义事业建设。而两者最明显的区别就在于在当时社会主义制度建立的有无。由此也可以说明,社会主义改造奠定了社会主义改革的基调,没有社会主义改造,哪来社会主义制度的确立,更别说找到一个方向,完善和发展社会主义制度;而社会主义改革修整了社会主义改造的不足,如果不及时进行社会主义改革,社会主义改造后存在的漏洞越来愈大,遗留的问题越来越多,社会主义改造取得的成果可能会遭受破坏,甚至消失殆尽。
因此,无论是社会主义改造还是社会主义改革,尽管存在一定区别,但两者都是紧密联系,相辅相成的。以史为镜,以人为鉴,两者都是中国特色社会主义建设道路上不可缺少的辉煌篇章。