以当时的人员装备，美军是会胜利的，
同样人员装备下，中国人和美军六四之数
原因很简单：思想，是军事变革后的军事思想。
在中国还是骑步兵的时代，坦克飞机都是奇闻，而欧洲美国都已经是海权至上论，装甲闪击论，空权论充斥的时代，中国人若想胜利，就必须建立起完整的大军团作战、协同作战和立体作战的思想理论以及经验，但看看金门战役前后，就能明白，中国的军队是怎么样的，而在金门战役前，欧洲进行了历史上最大的诺曼底登陆，美国人协世界上最庞大的空军来到朝鲜的时候，中国只能是不断补充防空的力量，中国人能击落美国飞机，但你看到过中国拥有过制空权吗？你去看看亮剑中孔捷在军事学院的说法，再看看美国海军陆战一师的战斗，就能明白此言不虚 ，一个军围着打一个师，最后人家还是跑了。而战争后伤亡统计的结果是什么呢？美国当年在朝鲜战争的阵亡不过3W余人总伤亡10几万，中国呢？你觉得也是这个数吗？
等同人员装备，中国的将领也缺乏大兵团协同作战的思想和经验，缺乏在这个时代应该有的先进的完整的系统的军事思想，说白了，他们毕竟不都是军校出身，对坦克这个陆战之王以及机械化战争的思想，了解的不如美国人多，这需要演练配合和实际战斗的经验来补充，而依靠中国人在战争中学习的本领，只要不是说一次性就被消灭了海军和空军主力，战争就对中国有力。因此我觉得六四之数合适
还有，统帅的本领是不同的，像艾森豪威尔就是大战略的专家，而哈尔西就是海战的专家，没有晋升为五星的巴顿将军就是美国首席坦克战专家，战略战术以及军种指挥各有不同，单以陆战论英雄，各人思想不同，想困住巴顿的坦克，估计彭德怀就不得不调动更多的部队了。
无论怎么样，美国人占优势，但胜利的结果，没有人能够预料。
不过，中国人有一点绝对占优势----中国人自古以来的兵家思想。中国人的狡诈远不是美国人比得了的，就像中国象棋，摆明这一步这么走，摆明力量让你看，可你就是赢不了。
单以元帅对五星上将开打，我认为，他们这生，无论谁胜谁败，能有这样的敌人做对手，都是一种荣耀，就像李云龙和楚云飞，棋逢对手，惺惺相惜！
