1、国际贸易仲裁相对于一般的友好协商易于解决问题，裁决对双方的约束力也较大，仲裁比司法诉讼有较大的灵活性。
2、仲裁员多由国际贸易和法律专家担任，解决争端比法院快，仲裁费用也较低，裁决的结果双方在自愿的基础上执行，双方解决争议的感情和气氛比较好，有利于未来业务的发展。
3、仲裁机构根据双方当事人的仲裁协议受理有关案件，双方当事人享有充分的自治权，可自由选择仲裁机构、仲裁员、仲裁地点、仲裁所使用的语言、仲裁规则以及仲裁所适用的法律，仲裁程序简便，其裁决一般是终局性的，没有上诉或再审程序。
4、仲裁裁决具有可强制执行性，若一方当事人不自动执行裁决，另一方当事人有权申请法院予以强制执行;仲裁方式的信息保密性好，仲裁实行不公开审理开庭制度，未经当事人的同意，第三人不可旁听案件审理，案件程序和实体的进行情况不公布于媒体。
扩展资料：
仲裁与司法诉讼的区别：
法院是国家机器的重要组成部分，具有法定管辖权，当一方向法院起诉时，无须事先征得对方的同意，而由有管辖权的法院发出传票，传唤对方出庭。仲裁机构是民间组织，没有法定的管辖权；仲裁是在自愿的基础上进行的，如果双方当事人没有达成仲裁协议，任何一方都不能迫使另一方进行仲裁；仲裁机构也不受理无仲裁协议的案件。
另外，仲裁员是由双方当事人指定，而法官是由国家任命和选举的。仲裁可以按照产业惯例作出裁决，因此，对当事人来说，仲裁比司法诉讼具有较大的灵活性和非强制性。所以，在国际贸易中，当有争议的双方通过友好协商不能解决问题时，一般都愿意采取仲裁方式来解决争端。
参考资料来源：百度百科-国际经济贸易仲裁
