所谓的封建主义，以鄙人愚见，应该是以经济基础为分界岭，而不是以中央集权与否为分界岭。如果说中国在秦始皇时期就已经结束的封建主义，那么，从秦朝到清朝，这两千年的历史中国实行的是什么样的制度？
在农村，共产党进行阶级划分时，以收租形式向农民索取收益的被划为地主；以雇工形式获取劳动力的被划为富农。他们之间的区别以我看，也许在于：一个是封建主义的，一个是资本主义的。
对于以经济状况来进行阶级的划分，我也抱有极大的反感，因为我的出身是被划为黑五类之中的。但是，如果仅仅是因为反感而否定它，显然是不按客观性来思考。须知，任何政治运动都必须有人来参与，最能激励人心的莫过于改变经济状况的许愿，谁不想过上舒适的生活？所以，从经济状况中划分阶级，以赢得最多人众的支持，是一个十分有效的划分。许多人都对阶级的划分有反感，但目前的社会中存在着阶级，是一个不可抹杀的事实，谁也否定不了。只是，社会已然发生了变化，再用从前的方法来划分阶级，肯定是不正确的。继续深谈，难免会出格。
生产关系决定了该社会处于什么样的制度下，是马克思主义的观点，也许会引起许多人的反感，但我对此坚信不疑。以此观点来分析中国的社会，可以得出这样的结论：封建主义不是在秦朝集权后已经结束，而是刚刚开始。封建社会在中国一直延伸至清朝，已越来越厉害地阻碍着中国的发展，使得一个泱泱大国竟然被一些小得多的国家欺侮。作为一个中国人，这样的历史难道不应该引以为耻吗？睁着眼说瞎话，当然比较轻松，任何人都可以说一些夜郎自大的话，但于事无补。真正有志于振兴中华民族的人，必须正视现实，认清导致中国之所以落后的原因。“五，四”运动打倒了孔家店，提倡学习西方的科学技术，乍看似乎对不起老祖宗，但与孔家店中的遗老遗少相比，那些参与“五，四”运动的人，才是真正关心中国的人。
从奴隶制向封建制转化，中国化了几百年的时间。封建帝王的统治自清朝皇帝被推翻而结束，但武器的批判并不能结束封建主义，两千多年的封建统治焉能于一夜之间就从中国的土地上消失。49年新中国成立之前，农村仍旧是由地主占居着主要地位的事实，充分说明了中国的资本主义是极其薄弱的，富农这个资本主义的代表在农村中是没有地位的。是中国共产党结束了封建主义的生产关系，但封建主义的意识也是不会随着生产关系的结束而消失。迄今为止，中国人的封建意识随处可见，我不说什么任重而道远，但至少应该说封建意识仍是一个不容忽视的问题。
