您好，感谢您的信任。
1、6300和6000相比，除了4K视频外，升级主要有六点：
一是对焦更快，对焦速度达到全球最快的0.05秒，（A6000是0.06秒），但这无非是实验室数据，实拍中体现不出来，意义不大；
二是对焦点更多，具备满屏的425个相位AF对焦点（其中169个反差对焦点，而A6000是179点其中反差25点），这对构图和追焦很有帮助；
三是A6300A搭载了236万像素的电子取景器，（A6000是144万像素取景窗），取景视觉更舒服；
四是加入了AF/MF与AEL拨杆设计，（A6000则没有拨杆），提升了机身操作的专业性，使用起来更加顺手，但这个并不重要；
五是A6300采用镁铝合金的机身材质（由于具备Wi-Fi组件，并非全金属，A6000则是工程塑料机身），并且具备一定的防尘防水滴性能，卡口也采用了金属材质，牢固度明显提升；
六是传感器使用了新的铜线互联工艺，噪点处理比6000稍好，特别是彩噪处理更好，高感比6000可以提升一档，低感纯净度也有上升。
虽然6300比6000有所提升，但新品的价格太贵，就我个人认为，6300只是6000的改进型，性价比不高，如果没有视频的刚需，不建议马上购买，可以过一段时间待价格平稳后再考虑。
2、关于A7。A7装备2430万像素全画幅传感器，采用混合对焦系统，其中包括25个反差对焦点和117个相位对焦点，对焦速度比A6000稍差，但A7最大的优点是性价比高，目前是全幅数码相机中价格最低的，没有之一。全画幅传感器和半画幅传感器相比，主要有两个明显的优势：
一是动态范围更广。动态范围俗称宽容度，体现的是相机从黑到白的表现能力，实拍中在大光比成像时对暗部到亮部的描写能力更强，这在风光拍摄中非常重要。特别是对于后期处理，由于记录的原始图像数据（RAW）更丰富，后期的效果也就更好。根据国际最权威的第三方传感器评测机构法国DxO mark实验室评测，A7的动态达到14.2evs，A6000的动态是13.1evs，（A6300是新机，DXO尚未公布测试结果）；
二是信噪比指数更好。信噪比指标的概念比较专业，说起来不太容易懂，但只要记住信噪比指标越高画质就越好。通俗的说，信噪比其实就是在确保成像必须像素的同时，像素密度越低信噪比指标越好，也就是说，像素密度越低，噪点控制的能力越强（但像素越低，在确保同等细节的前提下输出的画幅或叫可以放大的尺寸也就越小，因此像素是把双刃剑，关键是平衡）。传感器的工作原理是将镜头接收到的光子元素传化为电子信号，（再有图像处理器将电子信号转化为人眼可视的图像文档），光电转换过程中必然会产生噪点，无法避免。由于像素密度越低，单个像素点面积越大，光电转换时产生的噪点也就越少，故而画质就越纯净，记录细节的能力就越强，高感（弱光成像能力）也就越高。A7在全画幅（面积36X24mm）传感器上具备2400万像素，A6000在半画幅（面积为23.5X15.6mm）传感器上也是2400万像素，A7的像素密度低，单个像素点面积大，成像就更扎实。根据DXO实验室的测试，A7的高感可以有2248iso，而A6000的高感只有1347iso，A7明显要强大；
因此，A7的画质是高于A6000和A6300的。
3、虽然A7的画质高于A6000，但A7至今有一个没有解决的缺点（包括升级的A7M2），就是俗称的绿帽子问题，也就是说在夜景拍摄是时对白光色彩的处理不够精准，高光（比如夜间的路灯）成像容易泛绿，而A6000以及A7R/M2都没有这个问题。好在楼主是拍风景为主，白天成像不存在这个问题，家用夜拍也不是很大的问题。但对于光影要求很高的摄影师而言，这个缺点就难以容忍了；
4、数码相机的画质有传感器、镜头和图像处理器共同决定，其中传感器占45%，镜头占50%，图像处理器占5%。因此，镜头在画质中的比重很大，而镜头的投入占的比例也很大。
楼主朋友说A7搭配16-70镜头的推荐有点不负责任。16-70是半幅镜头，用在A7机身上A7只能采用半幅模式，全幅机身当半幅用，画质还没有原始半幅机身的好（全幅相机自动半幅模式的像素损失极大），得不偿失。但是，索尼全画幅的24-70F4蔡司头的素质实在不是很好，完全不如16-70的头，而索尼新出的24-70F2.8G虽然素质很好但价钱实在太贵，A7的套头28-70的边缘像质太烂，因此，全幅拍风景大多是用蔡司16-35这个镜头（16-35的素质比较好），而A7+16-35显然又是超预算了。所以，1万元的A7风景为主配置的预算有些尴尬；
5、个人观点：推荐楼主增加预算，A7机身+16-35镜头，拍风景很好。以后再配一个蔡司55F1.8定焦镜头用于人像、静物，55F1.8素质非常好，世界标准镜头排名第四。如果不增加预算，则建议A6000+16-70。
楼主参考。
