汉语语法的隐性和英语语法的显性
一、 隐性、显性的表现
1、词类标记。
词尾，如ment，ation，ism等。而汉语没有相同意义上的词缀，因为词缀是语法上的，
而且不可缺少，拿掉后常常不成词，汉语有两类易误作词缀的：1，传统的，阿、儿、大
、初等，与其说语法上的不如说语音上的，是汉语词汇双音化过程中的产物；2，现代的
，如性、化、师、度、准等，赵元任说，它们被称为词缀只是因为在英文中被称为词缀
而已。
不定式记号to，和定冠词the，也是标记词性的手段。汉语里则无。如老吾老以及人之老
，君君，臣臣，父父，子子。
2、语法中的形态标志
词尾。英语。名词有数、格，动词有时、态、体、语气，代词有性、数、格，形容词有
级等。汉语则极少，而且这极少部分严格说来也不是，因为常常不是必须的。
结果：英语语法研究一定程度上可脱离语义只据形式来进行，而汉语，脱离语义的语法
分析是毫无意义的。乔姆斯基和霍凯特的例子。
二、 其造成的汉英差别
隐性显性的差别是汉英语语法最重大的、根本性的差别。这种差别也许正在缩小，但差
别是基本的。英语虽走向了分析性，但1，仍有大量形态残余，2，分析、综合，是在形
态型语言内部讲的。汉语呢，虽人为的造出一些"形态"，终究未成功，少数被接受的，
也非强制性的。
1、偏重语义和偏重形式
执简驭繁和执简驭不了繁。
从语法结构分析的步骤来看，一个是"形式－语义"，一个是"语义－形式"。
2、语法单位的模糊性
英语的语法单位划分较清楚，结构主义划分为词素、词、短语、分句、句。由于形态帮
助，各级界限比较清楚。
而由于汉语缺少发达形态，许多语法现象是渐变不是顿变，难以一刀切。
汉语句限不清，是"句本位"的困难。
两种反面观点：1，词素、词、短语为备用单位，分句、句子是使用单位。这是短语本位
的依据。2，词、短语、句在结构上的一致性，这是基于结构主义。
3、 词法和句法拼不拢
英语而言，词法讲词的构成和分类，依据形态（名、动、形）；句法讲句子的成分及分
类，依据功能（主、谓、宾）。由于形态是功能的表现形式，因此这两者是一致的。
汉语则拼不拢，这样的分类就失去了意义。究其原因，是因为词分类的标准是语义（而
非形态），句成分的设立则照抄西方的（功能或词序）。同样由于功能标准依据的是形
态，它们这次拼不拢。
4、 词序和虚词问题
都称为英汉语的特点。但英语而言，是相对其它形态型语言而说的，是第二位的语
法手段，是定量的比较。而汉语，则是相对于形态型语言说的，作用是第一位的，是定
性的比较。因此，直接从量的角度对比汉英语的词序、虚词是没有意义的。
5、 语法体系的可塑性
因为缺乏形式上的标准，各种理论都能往上套，因此，汉语语法的体系的可塑性很强。
如衣架子式的模特儿。
英语语法体系的可塑性也强，各种理论繁多。但与汉语相比，有两点不同：1，英语中，
种种理论背后都有形态的影子，分析结果常常走向形式化描写，这是形态语言的本性所
致；而汉语搬用这些理论，是想为缺少形态变化的汉语找到一个语法分析的简便方法；
2，英语中各种流派之争，是理论之争，是出发角度之争，如结构主义从现存语言的角度
，转换－生成语法从语言生成的角度；而在汉语里，却往往形成名词术语之争。
