为什么资本主义道路在中国行不通

1840年之后,古老的中国被托入近代化的进程.面对何去何从的问题,当时的开明的中国人明智的选择了放弃旧观念,逐渐学习西方,建造新秩序.从“师夷长技以制夷”,到“自强求富”的洋务运动,再到戊戌变法、预备立宪,还有后来的辛亥革命,都是学习西方的探索,也都是行不通的直接证据.\x0d有什么比较有说服力的原因呢?我们知道,当时的中国是一个受外国资本主义压迫的国家.要想独立,中国资本主义的革命对象除了本国封建势力外,还有外国侵略者.要和西方强大的国家竞争,独立的资本主义道路很难发展起来.官僚主义也限制了中国民族资本主义的壮大.费正清教授曾认为,资本主义在中国没有发展,根源在于独立于地主绅士以及他们在官僚制度代言人的中国商业,从来都没有可能建立起来.中国的千年官涂之中,鲜有清官,到了近代,鲜有明官.这就造成了一方面官僚内部冲突矛盾,另一方面很多官员将社会变革当作了自身地位进阶的跳板,他们一旦成功达成目标,则又很可能转为保守派.王安石变法失败的一个重要原因就在此.变法涉及社会利益的重新调整分配,必然会损害一些人的利益,受到他们的反抗.可在中国,还有“祖宗之法不可变”这一不讲理的对策.自然,士大夫们敢于都竭力反对变革可能对自身地位和儒家地位的威胁.实行资本主义制度,意味着社会将由人治走向法治,应崇尚自由,人人平等,显然为官僚们所不满.没有正确的方法,很难真正走向资本主义道路.\x0d这就是Google给出的答案中最多的“不符合中国国情”.很无奈,一旦什么问题说不清,最终还是会扯到国庆情上来.当然,符合历史潮流的也不会行不通.三座大山之压,让先天不足,后天畸形的资本主义只能在夹缝中生存.可共产主义怎么就符合中国国情,它怎么就行得通?即便说它行得通了,还是有种种不完善之处,只能一步步的修补?\x0d虽说人民是历史的创造者,可是没有英雄来代言,一盘散沙也成不了什么气候.“主义”固然重要,但“枪杆子”才是重中之重.乱世之中,绝对的实力压倒一切,书写着历史.只说“共产主义行得通”,实际上是让我们忠于它.在现代社会,没有必要把阶级分的那么清---我们连自己都快解救不了,还怎么打倒美帝,解放全人类?制度的改变需要符合国情,杂交之后的物种才能产生更强大的生命力.所谓“预言帝”只存在于幻想之中,社会的变化无法预料,固执己见的主义无法行得通.