“评价平昌冬奥会可以说：优劣并存，有成功之处，也有不少问题。从保质保量地承接了比赛并顺利完赛这个角度来看，是成功的；但从赛事组织上来看存在不少问题。所以可谓是毁誉参半。”
平昌冬奥会泡菜坛中的圣火已经熄灭了，留给每个人的回忆各不相同。可能是武大靖展现出的中国速度；也可能是裁判在比赛场上一次次争议的判罚；更可能是最美的北京八分钟。
从赛事本身说，除了因为大风导致雪上多个项目延期外，都是顺利完赛，更没有发生运动员严重受伤甚至伤亡事故，所有比赛场地、场馆均经受住了严寒，保质保量地承接了比赛，也没有因为建设或天气问题导致无法使用，不像温哥华冬奥会时因为天气太热以至于雪流成河，而且在颁奖方面也算是创新，基于天气太冷颁奖都统一到了一个地方进行，从这些方面看无疑平昌冬奥会是成功的。
从组织来说存在不少问题，比如媒体班车的运行，间隔太长、候车点分散、站牌无英文显示等，再如短道速滑赛场连续引发对裁判判罚的质疑等。
平昌冬奥会在媒体运行这一环节的确没有体现出与国际接轨的一面，主新闻中心位于平昌，而媒体村在江陵，两地相距45分钟车程，还经常堵车。更要命的是，媒体巴士司机基本不会英语，车上也不配备志愿者，沿途不报站，站点车牌无明确指示这是哪一站，往返两趟班车的站牌居然在百米开外（且无人指引）。加上广为诟病的冰上项目裁判判罚尺度不一，对东道主有偏颇之嫌等问题，也为这一届在韩国举办的冬奥会减分不少。
