因人而异，这个真的要具体问题具体分析。全日制研究生和非全日制研究生各有优势。全日制研究生的优势自然不必说，谈谈非全日制研究生吧。
1.工作经验不断档
这一点是非全日制研究生 最大的优势。在体制内这意味着工龄，在一般企业里意味着职位title的提升和工资水平的上涨。在某些重视工作经验的行业，例如互联网行业，三年工资翻一两番是常有的事。
很多人对研究生抱有幻想，其实在我看来对于绝大部分非体制内的工作，3年工作经验的作用不会比一纸文凭的作用低多少。现在全日制研究生找工作都不是很容易了，如果不是风口行业技术性很强的工作（例如互联网行业的技术岗），研究生出来工资和职位级别不如同期本科出来是大概率事件。
对于多数工作来说，本科学历可能是个重要门槛，硬性要求研究生学历的职位占比极少（部分特殊行业除外，例如医院里硕博一抓一大把）。这种情况下工作经验的重要程度是非常大的。
2.备考风险成本低，就业机会成本低
在前面也说过，非全日制没考上的风险成本比全日制要低得多，全日制没考上，相当于这少说一年，多则几年的复习时间都没有工作经验的积攒（少数在职备考的除外），而非全日制没考上，工作经验并没有断掉。
从另一个角度来说，机会成本也是在不断发生着变化。总体来说，在短期内是越来越难。13年买房和17年买房就是完全不一样的概念，13年校招进BAT和17年校招进BAT也完全是一个概念。两个同样优秀的人，一个放在13年毕业，一个放在17年毕业，差距是非常大的。可以看看现在的高中、现在的大学的招聘老师的学历要求，是不断增大的（纵使是有学历贬值的因素）
早工作，积攒了工作经验，非全日制读出来有工作经验+双证，其实就避开了这种机会成本的丧失。可能三年前普遍要求本科学历的一档企业在三年后普通就要求硕士研究生学历。
3.短期内实质性的入学门槛低于全日制
这个在正文门槛里谈的比较多了，一来“统一划线”其实并不统一，因为复试差额比的存在。另一来非全日制研究生的招生名额远多于全日制研究生的招生名额。
特别是工科专业，很多学校的非全日制名额简直多的丧心病狂。例如北航软件学院的17年招生简章里，全日制学硕17个名额，全日制专硕36个名额（包括推免在内），而非全日制1879个名额（据说后来调整到1100+）。
但是由于多数人不关心这些，就从舆论以为两者入学门槛真的一样了。所以现在的舆论让不明真相的大多数人（甚至包括大部分非全日制考生，因为他们很多人并没有去了解全日制的复试差额比这些概念）还以为真的就入学“同一标准”。
4. 其他的一些优势
以上是我想到的三个最主要的优势，当然还有很多很多其他的优势。
例如，说说现在的网络招聘，其实很多网络招聘平台是不区分全日制和非全日制的（例如互联网行业里的拉勾网），这就导致了一个全日制研究生和一个3年工作经验的非全日制研究生，在投同一个岗位的时候，HR从招聘后台里筛选简历按工作经验、学历字段排序，肯定优先看到后者。
再例如，目前读非全日制是比全日制更容易上名校的（这个不容怀疑吧），满足了很多人的名校情结。
所以总体来说，非全日制研究生虽然也有一些劣势（例如毕业证标注非全日制几个字，例如学费高于全日制等），但还是有一些很有利的优势（请注意措辞，我说的是一些很有利，而不是代表它就比全日制研究生好），不是像很多网络上抱着侥幸心理考非全日制研究生，不好好复习，一看到统一划线就骂娘，尽想着非全日制怎么吃亏的地方。
如果能正确看待全日制研究生和非全日制研究生各自的优势点，结合自身实际情况和实际需求，做出更靠谱的决定，可能以后后悔的几率更小一点。
