因为要照顾帝都及发达城市的地源生！只有这个答案了可以解释了。这个也是教育不公的表现，中国没有统一高考试卷那天就谈不上教育公平，做到统一试卷同时大学更要摒弃以省份固定名额这种错误规定，所有大学择优入取不分地域。别固定思维说偏远落后地区读书就比所谓的教育大省差，不论穷人富人家庭都有出学霸的可能，因人而异。哪怕有一天清华里边都是来自所谓教育大省的人也要坚决执行统一试卷不分地域入取，这是教育公平的最根本，偏远落后地区因为师资问题从起跑线就开始落后发达地区，这个就是教育局应该去解决的问题，哪落后就把好的师资调配过去，均衡教育条件，只要保障各省义务教育和高中师资更大程度均衡化，另外保障作弊严惩，我就不信清华北大都会被那些所谓的教育大省攻占。
现在有些人持着一些观点，说什么落后地区相对发达地区吃亏，还有说全国卷出题的是北京老师那对北京学生就有好处什么的，这些都是胡说八道！不存在那种主观意志的问题。谁敢说穷人读书就很差？没有吧！恰恰是穷人读得好，只要保障穷人能上得起学，师资保障为辅，肯定会有更多穷人偏远地区的人出人头地。
只怕现在这种各省自主出题怕是有益于那部分集团利益，中国教育问题是很大的，商业化严重，搞什么择校费什么高干子弟独享学校的都有，地域保护利于集团保护。很显然，说教育大省的那几个省份近年来是不是有爆出作弊严重？具体哪个我就不说了吧！还有再好好调查一下高干子弟和博士研究生的后代是不是个个都是学霸？没有吧？调查结果恰恰出乎意料吧？所以千万别把个人固有思维表面化看待这个教育分配问题。
