因为人为操纵造假，12年以后就没有再评选了。
被媒体频频质疑发布“全国百强县”系“野鸡奖”的中郡县域经济研究所（实为中郡县域经济咨询所）所长的刘福刚，日前接受了中国经济网记者曹伟的专访，正面回应了近日来主流媒体们对“注册资本只有十万元”的民营小企业评选“全国百强县”并“涉嫌多环节收费”的质疑。中郡所长刘福刚在回应中高调声称，新华社、新华每日电讯报及京华时报、南方日报等诸多媒体报道的“部分内容”纯属“子虚乌有”、是“虚假报道和被利益操纵”。
此言一出，媒体哗然！公众愕然！
那么，到底是主流媒体真的缺乏了公信力？还是“中郡所长”在编织谎言愚弄人？无辜的公众正在苦苦等待答案。
10月10日，新华社在新华视点发表多位记者署名“百强县榜单惊现17个国贫县，评价权威性受质疑”的新闻，文中称：在位于北京海淀区郦城工作区“中郡所”总部，记者见到所长刘福刚。刘得知后边把记者往楼下拽，边推说自己不是“刘福刚”。记者随即拿出网上发表其演讲图片当场指认后，刘不得不承认。面对“百强县评比是否收费”等提问，刘福刚边拍记者后背边说：“咱别报道行不？等这事儿风头一过，我请你喝酒！”。如此情形曝光后，几日内被几百家媒体刊转，网络视频、电视、报纸、互联网立体轰炸，万众围观，盛况空前。
针对媒体的报道，刘福刚在接受中国经济网记者曹伟专访时更正：我在“采访”最后确实说过“请喝酒”的话，但“请喝酒”并不是在为了请求“不要报道”的语境下所说！文中所说“向楼下拽”、“避风头”、“指认照片”等，“纯属子虚乌有”！由此看来，一方说“向楼下拽”，另一方辩称“没拽”；一方说“指认照片”了，另一方坚称“没指认照片”；一方说“避过风头”就喝酒，另一方辨称“子虚乌有”。云里雾里，公众被搞的丈二和尚摸不着头脑。
试问：是谁在误导大众？是谁在愚弄大众？是谁在娱乐我们大众啊？党报党刊还需不需要坚持党性原则？民营企业者还有没有最起码的道德底线？
事实真相到底是怎样的，面对刘福刚对媒体的回应，公众目前还没有看到相关媒体对此事的正面澄清。在信息如此发达的文明社会里，倘若是新华社、京华时报这样的主流媒体出了错，记者做了虚假报道，冤枉了民营企业经理刘福刚，那么至少也应该给人家道个歉吧。
当然，身为民企性质、注册资金区区10万元的中郡县域经济咨询所的刘福刚经理也绝非等闲之辈。根据公开的资料表明，这个民营企业经理刘福刚至少是凌驾于许多县市党政领导之上的。刘福刚所到之处，基本是由县委书记陪同考察，县长或者至少是常务副县长向刘福刚经理汇报本县近年经济社会发展情况；在听取了县市领导的汇报后，刘福刚经理通常要发表感言，通常是充分肯定成绩，提出希望；最后指出：要努力早日实现成为全国百强县的目标。如此兴师动众，劳民伤财姑且不说，其对地方发展的误导危害甚广、甚深。
这是个令人相当迷惑的疑团，一方面中郡所质疑媒体虚假报道，并且澄清自己是民营企业而且很无辜的被媒体曝光了；另一面却是全国各地的县委县政府的主要领导积极的向民营企业经理汇报本县经济社会发展状况。这是一出多么滑稽的“肥皂剧”，太搞笑了，实在堪称新版的“拍案惊奇”。
公众不得不这样认为：作为中郡县域经济“研究所”所长、自封全国县域经济百强县评价委员会主任的刘福刚，如果他不是欺世盗名、蒙骗了百姓父母官的骗子；那就是地道的11年来自费研究百强县经济发展状况，免费出版县域经济年鉴，由于个人有着研究县市经济的兴趣而为中国县域经济发展做贡献的好人了。
由此看来，刘福刚回应"百强县"质疑:反对利益操纵和不正当竞争一文中，刘福刚经理质疑媒体虚假报道、被利益操纵的说法至少有一点是真实的，那就是媒体曝光“中郡百强县评比是个野鸡奖”的确触犯了某些个人或者部门的利益。那么，到底是谁在11年来的县域经济百强县的评比中受益呢？其中道理不辨自明了吧。
中郡县域经济“研究所”到底是个什么样的组织？县域经济百强县的评比真相如何？媒体披露：中郡县域经济咨询所所的刘福刚不过是10万元注册资本的民营企业经理而已。就是这样的民企小经理竟然还理直气壮的提出：著名的国际评级机构标普、穆迪、惠誉都能做的事情我就为何不能做？基于这种理论，刘福刚经理通过网上收集的县市部分经济数据再经过电脑的测算，全国百强县便诞生了。绝了！太有创意了。我想，任何评价体系都该是一项系统工程，国际三大评级机构恐怕也不敢这样随便的做吧。刘福刚经理真要能与国际三大评级机构媲美了那可真是国人的骄傲啊！
虽然刘福刚一味地强调他自创的体系是如何的完善，如何的科学，但公众至今都没有看到这套所谓科学的评价体系的庐山真面目。
