联通的有优势，联通的4G是国际标准，技术完善稳定性好，有好多国家都在用FDD-LTE；移动是自主开发的，开发的时间短，技术还不够完善，局限性大。
先看看理论值比较吧
移动：2G：GSM 3G：TD-SCDMA (150KB/S) 4G：TD-LTE(850KB以上）
联通：2G：GSM 3G：WCDMA 21M 42M (400-1200KB/S) 4G：FDD-LTE（TD的1.5倍）
电信：2G：CDMA 3G：CDMA2000 (280KB/S ) 4G：TD-LTE+FDD-LTE（大概30%+70%）
首先说这个信号问题，我和大家一样一直认为:
2G: 移动>电信>联通，
3G: 电信>联通>移动，
4G:未知（目测移动领先）
再说一个很多人都没注意的细节，就是WCDMA，联通3G可以数据与通话同时进行，分频双工。就是在打电话的过程中按返回键，进行刷微博，聊QQ，看新闻，视频。而电信和移动就不行。
各自的优势：
电信：话费套餐最便宜，同样价格比联通包的流量多，还能与宽带绑定。信号稳定 。缺点：CDMA卡，以后换手机都麻烦，CDMA的水货手机种类没WCDMA多。一般手机换其它卡也不能用。
联通：一张好网，WCDMA FDD-LTE网速最快，通话上网同时进行，手机种类繁多，还能用移动2G卡。缺点：没给个好频段，导致信号穿透力差，衰减厉害。套餐没电信划算。
移动：2G覆盖大，4G TD-LTE覆盖大，频段好。缺点：不能上网与通话同时进行，上网流量套餐价格最贵。
所以这么看下来，电信会是4G的老大，租用移动的TD-LTE,自建FDD-LTE,网速超过移动，覆盖两个模式的4G，由于租用了用的4G网络，信号应
该额不会差，加上FDD辅助，将来4G应该会是电信老大。除非移动使坏，租用给它的4G网络时不时来个断网。不过就算移动使坏，也还有FDD与联通厮杀。
