一般来说,平板电视(液晶和等离子)比显象管电视对眼的刺激要少一些,视觉效果也要好,但液晶和等离子也各有优缺点.以下资料可供参考:技术因素对比：双方互有优劣从技术角度上来说，无论是等离子电视还是液晶电视都不完美。大尺寸的液晶电视在色彩和对比度方面是无法和等离子电视相比的。不过液晶电视的被动发光也削弱了环境光的影响，所以在外界光较强的环境下，液晶电视的表现更好。对于液晶电视来说，"响应速度"也是技术瓶颈之一，而且，屏幕尺寸越大需要的响应速度就越快，因此在40英寸以上大屏幕的平板电视中，响应速度是液晶电视千倍的等离子电视是具有优势的。普通的液晶电视在播放速度较快的影像时，会出现"拖影"现象，这就是长时间观看液晶移动画面有眩晕感的原因所在，而等离子电视表现再快的运动镜头也不会有晕眩感。非技术因素对比：等离子难掌大势如果从非技术角度来对比液晶电视与等离子电视的发展，等离子电视产业似乎受到的局限更大。首先，是价格问题。从目前来看，虽然近期40英寸以上的液晶彩电降价明显，但与同尺寸的市场主流等离子电视相比，仍然差距巨大。目前，从北京连锁卖场上观察可知：松下的普通标清等离子只售1.38万元，高档标清产品的价格则在1.98万元，高清的价格为2.79万元。而同级别的夏普40英寸以上的液晶电视价格则在3万元以上。"而且，等离子电视为了应对液晶电视的冲击，在2005年已经将价格全线下调。从中国电子视像行业协会的数据中可以看到：2005年50英寸等离子电视价格下降24.9％；42英寸下降26.2％；而同尺寸液晶电视的价格下降幅度更大---42英寸液晶电视下降了52.3％---大屏幕的液晶电视零售量正在上升。"中国视像行业协会有关人士这样描述。其次，在市场空间方面，等离子电视受到的局限性实在太大。由于技术原因，等离子电视主流市场还无法降低到40英寸以下。在这一点上，中国市场的表现尤为突出--中国目前虽然房地产市场火爆，所谓"客厅革命"正如火如荼，但是中国消费者的购买意向仍然更多地集中在40英寸以下的产品线上，真正能够接受42英寸以上电视的消费者实在不多。这就令等离子电视在中国的市场份额难以实现突破。而如今，却又受到了大屏幕液晶电视的价格打压和空间挤压，这令松下等主推等离子电视的企业极为难受。第三，在上游资源方面，等离子无法同液晶电视相比。据了解，目前全球等离子电视面板生产厂家只有5家，17条生产线。而液晶面板有18家生产企业，60条生产线。相比而言，液晶电视上游资源无疑比等离子电视上游资源发展空间更大，提供给各厂家未来发展的空间也相对更大。对此，上广电有关负责人评价说，由于等离子电视上游资源过于集中，技术转让的难度相对要大，同时，由于等离子面板的产出受到尺寸局限，无法像液晶面板一样可以灵活改变切割尺寸而用于不同产品。所以业界对于等离子面板的投资热情也远没有液晶面板高---在上游资源的烘托上，等离子明显居于劣势。专家表示，由于市场竞争不如液晶电视那样激烈，等离子电视的研发或许会因此产生懈怠，这也难免让人担忧。但是他强调说："虽然国内平板电视市场上，液晶电视与等离子电视的销售比例大概为4∶1，但液晶电视决不会取代等离子电视尺寸区间内，两者将是互补和共生的。"品牌推荐:(参考资料)2006年是国内彩电市场格局初步定型的一年，形成以厦华为代表的包括TCL、长虹、海信等在内的国产品牌为主导的全面竞争态势；而松下、索尼、飞利浦、LG、三星等国外品牌，在数量规模上将与国产品牌拉开差距。现阶段，国内平板彩电市场有近40个品牌参与竞争，2006年正进入品牌淘汰阶段，品质创新将引领平板电视竞争新时代。
