在保证回弹计算以及仪器设备的准确性的前提下，回弹和试块强度应该是很接近，我估计是你选择的试验支承条件有问题，回弹实际上就是个能量输入，这部分能量分为回弹回来的能量和试块表面由于冲击所吸收的能量，吸收的能量越小，说明弹击杆在结构物表面留下的印痕深度越小，也就是结构物表面的硬度越大，这个思路可以通过硬度试验的原理得到证实，凭经验也知道高标号的混凝土在回弹之后，表面的印痕会比低标号浅得多。
在回弹仪进行率定的时候，规范要求将钢砧放到刚度大的构件上进行，刚度大实际上也是抗弯刚度大即EI比较大，这样规定的目的是让结构物在回弹仪冲击的时候产生的挠度尽量小，挠度过大意味着在此方向上外力做得功比较多，此时的机械能已不可忽略，能量转化条件变为弹性势能=机械能+内能，检测的时候会把这部分的机械能错误的认为是结构物表面吸收的能量，当然最终结果是回弹值偏低，所以规范也对薄壁构件的回弹检测提出了特殊要求，而且指出了泵送混凝土板不适用于回弹法。
从结构力学虚功原理计算结构位移的角度出发，其他条件一致的情况下，抗弯刚度越大，结构位移越小，你把试块放到刚度大的构件上（最好是主梁）试试，而且回弹的区域尽量靠近中心，太靠近边缘，由于边缘约束效果减弱，同样会引起误差，严格遵循规范的规定，看最终结果有什么不同，误差是否有减少，我的经验是二者的差距不应该超过5MPa。
