首先来让我们弄明白一个问题，什么是2.5D玻璃。我们传统意义上的玻璃是平的，无论你选择玻璃上任何一个点，它都应该是和玻璃上其他的点在同一个平面上。而2.5D玻璃和普通玻璃最大的区别在于这种玻璃尽管正面也是平的，但是在边缘的部分会向下凹陷成一个弧形，从下面这张图中你能很明显的发现两者的区别。
和3D玻璃不同，2.5D最大的区别在于整个覆盖液晶面板的部分是平的，这样的好处是不会造成视觉差，你可以试着投过一个球型玻璃看手机屏幕，你会发现你必须垂直于屏幕才能看到正常图像，否则会变形。2.5D玻璃很好的解决了这个问题，覆盖在液晶面板上面的部分是平的，不会在侧着看屏幕的时候造成图像变形。
那你是不是要问了，既然上面是平的，那四周干嘛吃饱了撑的非要做成弧形呢？别急，往下看。
为什么2.5D玻璃这么受欢迎，首要的原因是“颜值高”。以前用平面玻璃的问题是为了增强玻璃的扛撞击性，通常厂商的做法是将这块玻璃镶嵌在中框内，这样带来的问题是整块玻璃是低于中框的，加上屏幕的外边框，从视觉上看一款手机就会在屏幕边框部分被分为很多层，看上去相当凌乱。
而2.5D玻璃的弧面边缘有效的解决了这个问题，2.5D玻璃的高度比中框高，因此整个屏幕好像是架在中框上的，看上去相当的饱满，而且也看不到所谓的外边框，从视觉上要比平面玻璃好很多。
第二个好处是触感。2.5D玻璃几乎和中框是成180度对接的，因此在屏幕的边缘不想之前的手机是90度的，这样用手指摸上去的感觉并不会那么硌手。同时试想一下，当你单手持握手机的时候，手掌虎口部分和边框长时间接触，是有棱角的屏幕好还是没有棱角的屏幕好？答案显然是后者。
2.5D玻璃目前所面临的一些小问题
当然，尽管目前有很多手机都是使用2.5D玻璃作为屏幕的盖板，但是实际上还是有更多的手机使用传统的平面玻璃。为什么？原因很简单，2.5D玻璃的工艺相比平面玻璃更复杂，因此从成本角度讲，2.5D玻璃要比普通玻璃贵上一些。根据之前的数据显示，一块相同大小的2.5D玻璃，实际的成本价是一块普通玻璃的2-3倍。
有很多人担心2.5D玻璃悬空在金属中框上对于屏幕的坚硬程度会不会有影响，实际上目前没有任何的数据可以证明2.5D玻璃要比普通玻璃更易碎，像康宁家的大猩猩三代和四代玻璃都有2.5D的版本出现，坚硬程度和普通平面玻璃无异。
不过由于2.5D玻璃的成本要更高，因此如果你的手机屏幕碎裂，那么更换屏幕的价格肯定会更贵，加之目前手机的屏幕都是贴合设计的，因此屏幕一碎，很有可能你要支付超过手机一半的价格来更换它们。
还有一个不算问题的问题。2.5D玻璃因为边缘是弧面的，因此配备2.5D玻璃的手机是不能好好贴膜的，你只能买个膜贴在屏幕平整的地方.
