关于二战本质，其实就是世界主导权之战，而不是简单的所谓反法西斯之战，由于发起挑战的新兴强国都是极右翼法西斯国家，因此才会出现被称为反法西斯战争。
就是“修昔底德陷阱”，是指一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争变得不可避免。此说法源自古希腊著名历史学家修昔底德，他认为，当一个崛起的大国与既有的统治霸主竞争时，双方面临的危险多数以战争告终。
也就是常说的守成大国（现行世界秩序的维护和捍卫者）与新兴强国的之间的冲突。
明白了世界秩序和二战爆发的本质，当年世界秩序是有英法美主导，尽管美国奉行孤立政策，但是从当时国际秩序中，也就是凡尔赛华盛顿体系中，楼主也应该知道，美国是与英国一样是处于顶端的国家（是守成大国）。当时英国是世界大哥尽管衰败了，但是依然主导国际秩序，并且英法美在全球各地都有殖民地等大量势力范围。
处于国际秩序顶端的英法美三个列强，这些国家在全球拥有巨大的经济利益，包括大量的殖民地。而德国、日本、意大利随着国力崛起，对于资源的需求越来越大，因此必然会拓展实力范围，本来世界的势力范围都已经固定好了，大都被英国、法国、美国获得，因此德国、日本、意大利的扩张必然会侵害英美法的利益。另外英国等西方充当世界领袖，维护世界秩序，而德国、意大利、日本不经国际秩序顶端国家的允许，采用武力拓展势力范围，本身就是挑战英法美的领导地位，损害他们的在世界的影响力。
明白这一点就知道，德国由于在英美法当年制定的凡尔赛华盛顿体系里面，是西方列强（英法）被压制和遏制的国家，是处于低端位置的。所以德国武力崛起，其本质必然就是要掀翻英法美主导国际秩序或是重新洗牌，建立符合的德国利益的秩序。所以德国不可能与美国联手的，同样美国也不会与德国联手，因为他们的国家利益是完全冲突的。
英美法主导国际秩序，有利于英美法利益，而压制和限制了德国等轴心国利益。
双方是一个守成大国与新崛起强国关系，一个想要继续主导维持目前的国际秩序，一个想要改变目前这个对于自己不利的国际秩序。因此美国与英国的利益一致，而与德国、日本利益冲突。
