1、警察如此认定责任是否合理？我的电动车是在非机动车道正常行驶，没有载人，车子也没有任何不符合规定的地方。比较合理的认定应该是怎样的？
答:1、警察如此认定责任不合理.你的电动车是在非机动车道正常行驶，没有载人，车子也没有任何不符合规定的地方。比较合理的认定应该是对方承担该事故的全部责任。
2、对方说他们卧床休息，损失误工费3个月，护理费若干（说是请护工照顾，每月1500左右），检查、诊断费用2、3千，要求我至少跟他们对半分，其主张是否合理？
答：就以已有的责任认定来说，对方请求你承担一半的损失是合理的。至于具体金额，必须有证据证明，例如，误工费一般必须对方出具劳动合同以及工资单；护理费需要出具医院的发票……。
3、我觉得交警的认定非常不合理，该行人不闯进非机动车道就不会有此事发生。对方要求我支付一半费用，并说如果不赔付就要去法院起诉。如果打官司，我有多少胜算？应该从哪些方面准备？
答：只要有足够证据，胜算是一定的。建议你首先对交警的责任认定提出异议，要求行政复议。理论上说，应该有事故现场的现场图纸做证据，只要证明你在该事故中并不应该承担责任就可以了。
4、我左胳膊当时摔得很厉害，现在平举起来还很痛，不能用力。医院诊断是软组织损伤。对于我的损伤，我该如何提出主张？
答：你本身的人身伤害，应该也是属于该事故中的损失。在事故处理中，应将双方的损失（包括财产损失和人身损失）的总和，按责任份额分别承担。
PS：楼上几位说的“以人为本”原则，只适用在机动车与非机动车或行人之间发生的事故，即在事故中，其中一方必须为机动车。在本案中，由于事故双方没有一方是机动车，所以，不能适用该原则。故，向行人偏袒的做法，是没有法律依据的。
